「華盛頓郵報」:江澤民支持的是什麼呢?
 
Amos Perlmutter 系美利堅大學政治社會學教授,戰略研究雜誌編輯
 
2001-4-5
 
【人民報消息】中美撞機事件顯示了中美兩國在軍事上的對立。江澤民和錢其琛都明確表明他們不會放棄一貫的強硬立場。錢其琛還堅決反對將中國的人權問題和臺灣問題掛鉤。中共當局的態度表明他們有能力將中國的經濟發展和極權化政治結合起來。 中共政府絕不會是第二個戈爾巴喬夫,中共領導人現在還不準備放棄斯大林式的獨裁路線。

上周江澤民接受郵報記者採訪時,對美國外交基本原則表現了無知和輕視。這種態度證明了布希新政府對中共採取的「不吃敬酒吃罰酒」的強硬政略是正確的。美國新政府的強硬派不願意重蹈克林頓「息事寧人」的軟路線。美國的保守派(強硬派)自尼克松時代就一直沒有執政過,所以在此提醒中共不要以為新政府也會象前朝政府一樣會幼稚地相信中共會真的走向民主。

江澤民鎮壓法輪功,並污蔑為「邪教」,現在又以間諜罪拘捕美國華人學者高瞻,夫離子散,這些令人不寒而慄的事情到了中共發言人嘴裡,就變成了小菜一碟「別老沒完沒了地糾著高瞻五歲兒子被拘留的事兒。他又沒進監獄,不就是給隔離在幼兒園了嗎?」這句話維妙維肖地描述了美國和中共在文化上所存在的不可調和的分歧。

江澤民極權政府肆無忌憚地鎮壓宗教團體,不論是佛教還是天主教,毫不手軟。宗教信仰自由是美國的立國之本,江澤民的所作所為表現了其對美國倫理道德的輕視。布希新政府所代表的美國保守現實派所堅持的對華政策是與美國人倫道德唇齒相依的,代表了美國國家利益,一改過去克林頓跛腳鴨式的對華政策。

江澤民政府反對布希的戰略方針「 增加導彈防禦和牽制薩達姆·胡賽因」。而江澤民支持的是什麼呢?是「國際恐怖主義,支持伊朗和伊拉克的破壞性武器裝備,以及巴基斯坦的核開發」。這樣的人能成為美國的戰略夥伴嗎?

讓我們用江澤民式的中共語言來說明這個問題。江澤民最關心的是政權和軍權。發展經濟是為了鞏固政權。所以在這樣的前提下,如果美國把經濟利益放在首位,一味姑息江澤民的極權統治,是不可取的。如果發展經濟不是為了提高政治民主化的進程,那麼發展這樣的經濟有什麼用呢?事實證明,在過去二十年內,中共政府大力發展經濟一直都是和擴大軍備聯繫起來的。經濟發展所帶來的益處不但沒有觸及中國的極權統治,反而成了中共邪惡制度日益惡化的溫床。這種結局徹底地粉碎了克林頓試圖通過與中共擴大貿易從而達到改變其政治體制的幻想。

「華盛頓郵報」四月三日文章概述

 
分享:
 

如果您喜歡本文章,歡迎給予捐助,哪怕3元5元也是鼓勵和支持。讓我們一起打拼未來!

 
PayPal在線支付

 
文章二維碼: