流氓這行當，一般也有它的規矩，最厭惡黑吃黑、暗算之類做法，他們有仇人，往往先下戰表，定好某月某日某地點，雙方各出幾個人，一同較量，方爲好漢。但在江澤民之流那裏，行爲竟不如流氓，也是當代一個怪現象。流氓之風也跟着腐敗了，更是一絕。中共政治的墮落，至此可以說是到了極點。
這兩年，江澤民當局對持不同政見者，採取的手段是便衣跟蹤、半路搶劫財物、毆打致傷，然後一散而去。還有更惡的，半路駕汽車，將人撞死，故意製造一起交通事故，使肇事者逃竄。這是典型的市井小流氓和惡少做法，還算不上大流氓。
「六四」期間，北京的女青年當面斥責那些把守北京街頭的軍人沒有人性，因而遭到逮捕，政府發佈消息，說這些女青年是「不三不四的女流氓」，向戒嚴部隊挑釁、試圖拉軍人下水云云。
這種手段，最近又被江氏政權沿襲，以「嫖妓」罪名逮捕祕密回國的異義者，投入勞改。更有甚者，江澤民在對付法輪功時，什麼罪名不罪名，抓起來往勞教所或精神病院一丟，讓你是喊天天不應，喊地地不靈。
記得「六·四」鎮壓後，在某次記者招待會上，當有人問江澤民關於因「六·四」被判勞教的一年青女大學生，在勞教期間被五個農民輪暴時，江澤民都不加思考地脫口而出，「她那是罪有應得」，結果弄得是滿場驚譁。
更有甚者，江澤民之流爲了所謂「轉化」法輪功，將馬三家監獄裏的十八個法輪功女信徒扒光了扔入男牢房，其結果令人髮指。江澤民之流何止是流氓，簡直就是在創造空前絕後的中國大流氓史。
既然是流氓當道，中國的許多持不同政見者們，在國內無處講理，只得向國際求救 。他們的妻子、父親、母親、兒女，不知有多少次向美國總統發出呼籲，向美國參衆兩院議員們發出呼籲，請求解救他們在中國受難的親人。
奇妙的是，美國總統及其內閣的話就是有用，似乎他們是中國掌權者江澤民的老爸，發一句話即可。魏 京生、王丹等許多人，都是這麼一個個從中國的監獄直奔機場、飛赴美國，獲得人身自由。
這不是讓人覺得：中共國人的自由原來不是在中國，而是在美國麼？江政權不是仰人鼻息的傀儡麼？「崇洋媚外」的，不正是江澤民政府麼？這不是讓百姓們對所謂的「人民政府」無法信任，寧願信任洋人，認爲洋人更有公正之心，更能爲 中共國百姓仗義直言嗎？
上個世紀末，中國流傳這樣一句話：「百姓怕官，官怕洋人，洋人怕百姓」。這副清末世態，到百年後的今日，依然如故嗎？「百姓怕官」這一句，不僅照舊 ，恐怕還是今勝於昔：共產黨的官，什麼殘酷的事都能做得出來，諸如槍殺、血洗 、炮轟，閹豬似地強迫絕育，更不要說貪污腐敗了，什麼傷天害理他幹什麼，百姓哪有不怕的道理？「洋人怕百姓」這一句，也有當代新表現。獨獨「官怕洋人」這一句，有些今非昔比，值得多說幾句。
鄧小平「總設計」出來的經濟改革，前提是要對西方開放市場，吸引外資，否則中國沒有「起飛」的可能，這個前提，是中共的外交政策基石，在任何情況下都絕對避免「與美國對抗」，即使「六四」屠殺後引起西方對華經濟制裁，鄧小平也是堅守「韜光養晦」之計，逐個擊破西方制裁。
這種模式，你也可以說中國依然是「官怕洋人」，怕洋人不來投資、怕美國取消最惠國待遇。但是，今日的江澤民政權，已經不只是「怕」，他們簡直是在「活學活用」西方的外交遊戲，「以其人之道還治其人之身」，拿「政治犯」同美國交換最惠國待遇，是最「成功」的一例。
到了江澤民接班，沒有繼承鄧小平的「強人權威」，創造性的發揮了他自己的流氓習氣，不僅 在國內耍，而且都耍到國際上去了。去年就有這麼件大事，就是中國簽訂了國際人權公約，此事讓許多洋人露出笑臉，以爲江氏政權開明，倫敦、紐約的大媒體都有「北京之春」 的報道。
可是，「小陽春」成了一個國際大笑話，國內申請組黨和組工會的人士接 二連三被捕，並以「顛覆國家罪」判了十餘年重刑，引起國際輿論大譁。至此，他們才知道上了江澤民這個大流氓的當。
江澤民已經遠非一百年前昏庸的滿清大臣能比的了，江澤民流氓行徑他們想都不敢想： 「人權公約」有什麼不敢籤的？先簽了再說，果真有人要「言論自由、結社自由」，照抓不誤。不便以「反革命」論處（那就爲洋人提供了中國有「政治犯」的口實），便以「顛覆國家罪」論處，你洋人能怎地？這是中國內政！
簽了字、畫了押，再翻臉不認帳，這種流氓不是中國社會最大的邪惡之源麼？這 種行爲不是對社會風氣和公德心的最大破壞麼？有這樣一批流氓在統治中國，中國人能有公道心、道德感麼？中國社會能有好的社會風氣麼？
難怪中國政界、 商界那麼多鄭重其事簽了字的合同，拿到好處後揚長而去，絲毫不履行條約和責任 ，鬧起無數政治和商業糾紛，以致對簿公堂。
他們的流氓心理和投機取巧心態與他們的江澤民政府完全一樣，他們的流氓行爲也是從江澤民人民政府那裏學來的。
國內各界一切不正之風、腐敗之事，從江澤民政府簽訂國際人權公約一事，就可看出其病根何在。這樣的政府，能清除不正之風麼？這樣的政府，能根治腐敗麼？他們正是不正之風和政治腐敗的根源。江澤民賊喊捉賊，正是當今中國一「蔚爲壯觀」的奇景。