我有二家與人合夥的小型的貿易公司，在美國從事進口生意。隨着中國輕工業的發展，我們不斷地從中國進口各種各樣的輕工業品。在採購中，我們會看到中國企業提供的精美樣品，但一旦下了訂單，如果你不能派人前往中國工廠監督的，說句不客氣的話，運來的產品幾乎會有一半以上不符合要求。我就曾多次遇到這樣的問題。我很奇怪中國的企業爲什麼不講信用？最後的結果是我的貿易公司在中國成立辦事處，專門安排人員監督生產。自從有了這些監督人員，產品的質量就有了很大的保證。
商業經濟本身是一種智力的較量，資本主義之所以進步就是因爲他允許人發展，想辦法競爭。這樣就自然而然地促進了經濟和社會的發展。我個人對生意的觀念就是：「充分發揮自己的能力，在生意進行前做好一切準備，儘量爭取自己的最大權益和利潤，但生意進行中，就要遵守諾言。你不能取得最大的利益是自己的無能，不能靠無賴挽回」。所以，我在對銀團的員工講過：「談生意時可以是無賴，但簽約後必須是君子，信用是維持一個現代企業生存的重要因素」。
數天前，當我在《華而街日報》上看到中國網絡老大「網易」公司造假的報道時，我的心又一次沉入谷底。中國企業來美國上市標誌着中國逐步進入國際社會，但中國人爲什麼不能遵守國際遊戲規則？中國企業在美國股市上說謊不是一次了，當年中國金盃汽車在美國上市的結果就是美國股民和投資銀行對中國的上市公司一片不信任，造成了多年來很難去除的惡劣影響。嚴重地影響了中國企業在美國募集資本。數年後的今天，「網易」公司的再次不講信用勢必再次影響美國企業和股民對中國企業的投資熱情。爲什麼中國企業不能正視這一問題。沒有信用就沒有生存。你欺騙的不僅僅是金錢的問題，你欺騙的是所有的投資人。你代表的不僅僅是「網易」一家公司，你代表的是全體中國企業。「網易」的行爲是對全體中國人的侮辱，也是對全體美國股民的侮辱。我質疑「網易」的管理者，你有什麼權利出賣整個中國的人格，你有什麼資格去管理這樣的企業？你蔑視的不僅僅是投資人，你更大的錯誤是蔑視法律。
說到法律，又讓我不得不說起近日發生的「高瞻」事件。我很歡迎高瞻女士回到美國，能夠再次生活在自由之中。但我想問中國政府的是：「高瞻是否真正地有罪？如果有罪，確鑿的證據是什麼？爲什麼不公開審理，公開他的罪行和證據？高瞻不是美國公民，至少在現在她還不是，爲什麼既然判決她有罪還要放她回美國？難道擁有美國綠卡的人就可以高出居住在中國的普通百姓嗎？她就有治外法權嗎？有罪爲什麼不懲罰？中國的法律何在？中國法律的尊嚴何在？世界上有幾個國家可以將自己國家的法律隨意踐踏？如果高瞻沒有罪，那麼將她逮捕的理由是什麼，因爲政治利益就可以侵犯一箇中國公民的利益嗎？如果這樣，中國還有法律存在的必要嗎？當一個政府可以隨意踐踏法律，沒有信用的時候，中國百姓還需要遵守法律嗎？還能有信用嗎？政治上的無信用必然導致經濟和生活中的無信用。
我注意到中國網絡上的新聞版面上有報道說：「在釋放高瞻的事件上，中國與美國做了一次不錯的交易，中國是個大贏家……」
我看到這樣無恥的分析和報道，我趕到非常的噁心。中國真的是個大贏家嗎？當美國人放棄經濟利益來維護一個普通百姓的人權的時候是不計算代價的，在西方人的眼裏，人是第一位的，沒有任何事情可以超越一個人的自由權利。沒有任何事情會比人的生命更有甚者價值，沒有任何東西可以換回來人的尊嚴。高瞻不是美國公民，但美國人寧可犧牲自己本國的利益與中國換回一箇中國公民的自由與尊嚴。大家可以看到誰更可恥。我不知道世界上還有那些國家在用自己本國公民做人質與國際社會做交易？一個不能保護自己國民的國家能贏得什麼？他有存在的必要嗎？如果你看到一個母親爲了她自己買一件新衣服而將自己的女兒當人質與他人交易的時候，你是否會感到憤怒？這樣的母親還值得我們尊重嗎？
也許中國暫時贏得了利益，但你們是否想到中國失去的是什麼？是尊嚴和信用。當一個政府可以用自己的國民的自由與權利與國際社會做交易的時候，還會有誰會尊重他，他還有什麼信用可講？當一個女人爲了一件新裝去賣淫的時候，你還會相信她的貞操和道德嗎？到了現在。中國還有什麼不能出賣的？國際社會看到這樣的情況還會重視海外華人的權利嗎？當國際社會驗證了中國政府一切都可以交易的時候，誰還會和你按照規則進行？反正是無賴，大家乾脆都是無賴好了，中國政府的信用何在？法律的尊嚴何在？
本來我並不認爲中國的信用問題與政治有關，但當我看到了高瞻事件的時候，我深深地感到悲哀。中國的經濟社會沒有信用正是中國政府沒有信用所造成的。爲了利益不擇手段，沒有道德，沒有廉恥，只有利益，沒有法律，沒有信用，更沒有原則。當一個母親當着自己女兒的面去賣淫的時候，我們怎麼能讓她的女兒還保持高尚的道德，當一個母親爲了利益可以出賣自己的女兒時，這個母親還有值得我們尊重的理由嗎？
中國怎麼了？中國怎麼會變成這樣的一個國家？一個沒有道德與信用的國家。