人民報編輯：您好！
首先我想說的是，新華社刊登的那張「全家福」的照片，也象「天安門自焚案」中劉春玲被打倒的鏡頭一樣，經過提醒已經被虛心地撤掉了！這樣是對的。等「頭」換好了再登不遲，或象對「炭疽郵件」的處理一樣，向國民有個正確的交代。
讀了貴報《京城血案照片中的五個疑點》後，又仔細地閱讀了一遍新華社在12月17日的「大作」《法輪功京城釀血案》，除了您刊登的那五個疑點，我又發現了兇手日記不少破綻。
一、新華社「大作」原文這樣寫道：
在傅怡彬的一個筆記本上，有這樣的記載：
「25日，星期一，早上6點來到公園，一邊看大家練功一邊與人談『法輪功』及動作要領，並拿到一套書，晚上一個（人）去點上看錄像，回家（看）書看到2點多鐘；
「26日，星期二，早上6點來（練功點）認真練功，白天看書，晚上看書，看書至凌晨3點多鐘，晚上看『法輪功』錄像（第）三講；
「27日，星期三，早上6點練功，白天至夜裏3點把書全部看完，晚上看（「 法輪功」錄像）第四講……」
…………
疑點一：25日，「晚上一個（人）去點上看錄像」，只聽說法輪功有煉功點，沒有其它「點」，另外據聞，法輪功學員看錄像叫辦「九天班」，很隆重、嚴肅，是大家一起集體看，不是一個人到「點」上去單獨看。
疑點二：26日，「白天看書，晚上看書，看書至凌晨３點多鐘，晚上看『法輪功』錄像（第）三講」，前面說晚上看書，看書至凌晨3點多鐘，後面又說晚上看錄像，那麼晚上究竟是在看書，還是看錄像？
27日，「白天至夜裏３點把書全部看完」，然而又接着說「晚上看（「法輪功」錄像）第四講」，也是自相矛盾。看來是同時在看書和錄像了！
疑點三：1998年，傅是43歲。文革期間，停學鬧革命時只有10歲左右，沒有受到應有的教育。從新華社的報導中，我們知道，兇手後來也沒有得到很好的教育，新華社提供的這幾段漏字很多、語句不通順的日記就是明證。
不知大家注意過周圍的人沒有，反正筆者所見，在大陸很少看到堅持寫日記的人。既然到了四十多歲還喜歡記日記，每天都在寫作，文字功夫不會太差，不會有那麼多明顯的錯誤。而上面的一段日記，使人很難相信是出自於一個幾十年如一日寫日記的人之手。
二、在記者筆下自焚者、殺人犯都喜歡記日記
我想大家都還記得，在「天安門自焚案」後，政府又公佈了湖南常德人譚一輝在北京海淀區萬壽路「一人自焚」的事件。那次報導中不是也提到公安在死者不遠的地方發現一個日記本嗎？難道大陸殺人、自殺的人，無論是大老粗還是知識份子，都是喜歡記日記的人？
會不會寫這幾個報導的記者是同一撥人？也許這些文人自己有記日記的習慣，也許因爲苦於找不到旁證，而不得不根據劇情需要而編造？
三、1998年1月25日是星期幾？
按照新華社的報導，傅怡彬的日記中這樣記載：1998年「25日，星期一，早上6點來到公園，一邊看大家練功一邊與人談『法輪功』及動作要領，並拿到一套書……」
可是大家查一查日曆，1998年1月25日是星期幾？是星期天！是工休日，而不是星期一，當時寫日記的人不會搞錯的，那麼搞錯的是誰呢？
四、殺人兇嫌「練功打坐」的「罪證」爲何不發表？
新華社寫道：「公安機關在審查中查明，犯罪嫌疑人傅怡彬從1998年開始練習「法輪功」。在他家中，查獲了《轉法輪》、《法輪佛法──李洪志在北美首屆法會上講話》、《法輪大法煉功音樂》等「法輪功」的書籍和錄音帶，以及記載他「鑽研」「法輪功」的筆記和他「練功打坐」的照片等。」
新華社爲何不好好利用殺人兇嫌「練功打坐」的「罪證」，以確認他的法輪功學員的身份？這比記者絞盡腦汁寫出那些外行話來證明他是煉法輪功的，要有利得多的多！當然，要是新華社現在聽進了我的意見，馬上補拍一張就不能算數，因爲過期失效了。
五、傅怡彬是如何鑽過政府打壓法輪功的密篩？
在1999年7月20日政府公開打壓法輪功之前，單位、學校、鄰里之間誰在煉法輪功，大家基本都知道，因爲政府支持、說好。「7·20」之後至今，全國人民過了無數次篩子，連小學生都強迫參加「百萬簽名」，後來連出國留學的都必須填一張保證書，表態在中國不煉法輪功，而且只要有「地球籍」就不煉法輪功。否則公安局不發護照。
前幾日，網上報導，一個參加到北京旅遊的老教授，在天安門升旗儀式上，手搭涼篷的遮陽姿勢被認爲是有煉法輪功之嫌，在衆目睽睽之下被毆打罰款。
可是傅怡彬怎麼這麼幸運啊？家裏不但保留着法輪功的書、煉功音樂，還有錄音帶以及記載他「鑽研」「法輪功」的筆記和他「練功打坐」的照片等。兇犯在哪裏工作？爲什麼工作單位和政府不保持一致？如果他沒有工作單位，那麼街道的小腳偵擊隊爲什麼沒有跟蹤追擊？莫非他是個精神病人？
六、這是什麼答案
新華社的文章中說，「從記者與傅怡彬的談話中，能夠找出「這起兇殺案爲什麼會發生」的答案。」 傅怡彬說：「「我是1998年1月24日開始練『法輪功』的，斷斷續續練了3年半。練了『法輪功』後，我覺得最大的變化好像是找到了一條修煉的正路。我覺得不用想其它的，就按『法輪功』去練，就會水到渠成。」 」
我就不明白了，既然他覺得「是找到了一條修煉的正路」不想其它的，下決心「按『法輪功』去練」，那怎麼會「斷斷續續」的練，這種態度和他的決心有矛盾啊！
七、傅怡彬是精神病患者
下面先摘錄新華社在12月17日的「大作」《法輪功京城釀血案》中的一段報導：
其間，家裏人曾經多次勸阻過傅怡彬。「我父親，包括我母親，都一直跟我說『法輪功』比較殘忍，不讓我繼續『練功』、『打坐』。我只能騙他們說我不練了，其實還跟原來一樣，沒有任何改變。」
當記者問他：「爲什麼你家裏人一直不讓你練『法輪功』呢？」
傅怡彬講了這樣一件事：「1999年的一天，吃完飯以後，我父親要去房裏休息，其實是很正常的事。但是我感覺，我父親要進了那個屋以後，可能就要死了。我就有這種感覺。我就拼命地拉住他，說你別去，好像他一去那兒就會死的。這時我媽上來了，說『小彬你別這樣，你爸要休息了。』就上來拉我。這時，我突然感覺到：我媽是個魔，就要拉着我父親去那個屋，去死。那麼，我拉着這樣的魔，就痛打。」他說，「當時我認爲，纏在我媽身上的都是魔。事後，我還後悔，後悔功夫不到，打得不狠，那個魔還沒都打掉。我心裏面沒有一點後悔之情，因爲我這個人是非常孝順的。我把自己的親生母親打得滿頭是血，而且肋骨也折了，我哪兒來的勁兒呀？我覺得是天上給我的勁！」
據了解，當時，同住一棟樓的鄰居將此事報告了派出所。因爲是家庭矛盾，民警對傅怡彬進行批評教育後，讓家裏人把他領了回去。(摘錄完)
通過新華社報導，我們知道，這事是發生在「7·20」政府鎮壓法輪功之前，因爲文章中明確說「因爲是家庭矛盾，民警對傅怡彬進行批評教育後，讓家裏人把他領了回去。」，而不是象現在那樣什麼壞事都扯到法輪功頭上。那時是政府都支持、都說好的日子，很多高官都在煉，官方媒體都在報導煉了法輪功變成了好人，傅怡彬的父母怎麼可能「一直」說「『法輪功』比較殘忍」呢？
另外，當很多朋友看了新華社的京城血案報導，都說：「那是個精神病！」有的還說：「政府老這麼鬧騰，我看也神經了！」既然大家都比我明白，我就沒必要再多羅嗦什麼了。
最後給各位提個醒兒：我幾次都發現，只要「人民報」一抖露，那邊就哆嗦。這不，您現在就沒有機會再到新華網上欣賞那張蹊蹺的照片了。我建議大家以後可要好好保留新華社的報道，說不定我這「讀者反饋」一發表，過一會兒，他們的新聞報道就又變了！
是什麼原因使新華社摘掉了這張照片？