對這則敏感新聞，北京理應很快反應，但是中共的麻木令人驚訝，遲至10月15日外交部發言人孫玉璽在被記者問到時才否認說：中國反對恐怖主義的立場是明確的、堅定的。上述報導純屬捏造，某些媒體在目前形勢下散佈這種謠言是別有用心的。
孫玉璽的回答文不對題。因爲刊出這個消息的是以色列的情報機關，不是同其他再轉載的其他媒體。中共爲什麼不是指責以色列的情報部門而是其他轉載的媒體在「散佈謠言」呢？
這則消息確有可疑之處。第一，解放軍在目前情況下不大可能有像抗戰期間的「回民支隊」。因爲如果有回民組成的軍隊，一旦失控就不得了了。第二，像當年毛澤東做出「抗美援朝」的重大決定，江澤民沒有這樣大的魄力同美國公然對抗。
但是又不能輕易否定這則情報，因爲以色列在中東的情報工作一向比較準確；以色列同北京的關係近來也很不錯，前一兩年就不顧美國政府的阻止執意要把預警機賣給中共，到美國幾乎翻臉才停止，因此目前似乎也沒有必要故意製造謠言令中共難堪。加上情報說中共在911前就有軍隊進入阿富汗，如果那時不是有意對付美國，而是出於其他方面的合作，那也不排除。可能軍隊裏有若干回民以便有利於工作，但不可能全由回民組成。至於神學士政權爲何邀請解放軍進入阿富汗，看來同11月10日他們同中共簽署經濟技術合作備忘錄一樣，有意把中共拖下水，以便拉大旗作虎皮。
至於10月5日解放軍再派兵進入阿富汗，則可能有兩個原因：一個是原來已經進入阿富汗的解放軍可能處在進退兩難的境地，所以再派軍隊接應以圖後舉；第二個原因就是準備同美國、俄國在戰後瓜分阿富汗的勢力範圍，在這個問題上俄國會比美國更緊張。當然，如果形勢有變，例如美國的反恐怖戰爭打不去，中共就會公開打出「抗美援阿」的旗號，當起恐怖分子的盟主，反指美是恐怖主義。