《天安門文件》中刊出的一批絕密文件，經過專家鑑定和知情人士分析，它的可靠性是不用懷疑的，基本脈絡同這些年來逐漸流傳出來的真相也是吻合的，而且更加具體、更加權威，因爲好些是當時會議和談話的記錄。
雖然有關消息和內容一月五日在美國媒體開始披露，引起了轟動，北京官方則保持沉默，但是在英文本一月八日於美國開始推出發售時，北京外交部發言人朱邦造終於開腔了。朱邦造的回應主要有三個方面：
一，中共的鎮壓是正確的，並且作了結論，因而也是不會改變的；
二，以江澤民爲核心的黨中央是團結的；
三，此書的出版是使用編造材料、歪曲事實的手法。
第一點是老生常談，而且站不住腳。六四的結論是否不會改變要以後看而不是現在說。從中共一開始就不敢爲這個屠殺的「正確」決定的豐功偉績舉行慶祝或紀念活動，就表明它的心虛，因此結論遲早是要被推翻的。
第二點的「團結」也正是中共最擔心的衝擊，所以特別點出來。
這份文件的披露對李鵬最爲不利。在鎮壓中李鵬扮演了最可恥的角色，不但煽動鄧小平出手，還向趙紫陽逼宮。在屠殺和政變中起決定性作用的，以鄧小平爲首的中共「八老」，他們現在只剩下薄一波還活著，政壇上已經沒有什麼影響力，但他們的代理人江澤民至今還是中共的「核心」。因爲陳雲去上海江澤民常去看他而由他推薦；因爲江澤民封殺了《世界經濟導報》和第一個召開萬人大會擁護《人民日報》四二六社論而得到李先念的賞識。在違反中共黨章的情況下，江澤民被中共「八老」塞進政治局常委會並且擔任總書記。這些文件把江澤民不光彩的角色和不合法身份都點出來了。
而作爲正面人物的，除了趙紫陽站在學生一邊，公開表達不同意見，以及胡啓立在關鍵時刻支持他之外，在學運發生期間的政治局會議上也可以看出李瑞環和田紀雲是同情學運的。而鄧小平本來屬意李瑞環接班，但是陳雲、李先念支持江澤民，最後由江澤民接班。但是李瑞環現在還是中共最高層的政治局常委，他同江澤民、李鵬觀念上的差異，怎麼可能有真正的團結呢？
而文件還顯示，鄧小平是認同學生反腐敗的要求，並且聲稱要「全力反腐敗」，固然有些口是心非，然而江澤民、李鵬執政十二年期間，腐敗有增無減，江澤民和李鵬家族已取代了鄧小平家族「地產王國」的地位而建立了「電訊王國」和「能源王國」。在這個問題上中共七個政治局常委中的朱鎔基、李瑞環、胡錦濤、尉健行、李嵐清是同他們同流合污，還是劃清界線，同老百姓站在一起？
也因爲江澤民的恐懼，所以一月九日他在會見日本社會黨黨魁土井多賀子時就赤膊上陣，聲稱西方傳媒歪曲事實。西方傳媒只是報導這本書的出版而已，和歪曲事實有什麼關係？
而朱邦造的第三點是說《天安門文件》是使用編造材料、歪曲事實。他沒有用「造謠」而是「編造」，也就是「編輯製造」，任何一本書的出版當然都要經過這個程序，朱邦造說了等於白說。至於是否「歪曲」，還請中共把沒有歪曲過的會議和談話記錄公開出來，交給人民評判。有這個膽量嗎？
摘自(大紀元)(http://renminbao.com)