是的，我們沒有必要和狹隘民族主義者一般見識，罵江澤民「漢人學得胡人語，跑上城頭罵漢人」。他給香港記者的當頭棒喝──「美國的Wallace，比你們不知高到哪裏去了」──也不見得是美國的月亮特別圓的崇洋心態作祟。說到底，多少香港記者是高得可以和江主席坐下來「談笑風生」？
除了學好英文、不得僭越高攀，江澤民給香港記者上的第三課──「悶聲大發財」──可教人爲難了。種田幹活，做買賣、搞企業，甚至玩政治，都可以「悶聲大發財」，唯獨新聞從業員就是不行。
閉起嘴來、悶聲不響，傳媒還是輿論公器嗎？職責、本分尚且履行不來，又怎「大發財」？莫說香港記者不行，美國那個不知有多高的MikeWallace也不行呀！
儘管先天「悶聲」不來，當權者卻非要傳媒「悶聲」不可。還未過渡，董建華便「善意勉勵」傳媒，不要一味「肆意歪曲，使當事人蒙受損失……侵犯隱私、甚至販賣色情、渲染暴力」（見），以免走上「氾濫的自由主義」的末路。
過渡後，法律改革委員會沿保護「隱私」這基調出發，要傳媒「加強自律」、給報章評級標籤，甚至成立報業評議會。意猶未盡，法改會更要把狗仔隊式的偵查追蹤刑事化了。
在「以法治國」（RulebyLaw），□制傳媒「氾濫的自由主義」的同時，政府內外更掀起一場批鬥傳媒的「大合奏」：徐四民炮轟香港電臺「陰陽怪氣」，李嘉誠指控狗仔隊的報導「一成真、九成假」，中聯辦的王鳳超對專訪呂秀蓮的有線電視，作出「善意規勸」……現今江澤民也開了腔，要香港記者「悶聲大發財」，「自由主義」恐怕不會「氾濫」多久了。
過渡三年多，董建華的統治威信蕩然無存。初期，他諉過於金融風暴，但於事無補；路祥安要人爲調高民望，又鎩羽而歸；如今拿決策高官及行政會議作代罪羔羊，要把他們「問責」「加強」一番，恐怕亦不管用。
這不是「董建華是不是領袖料子」的問題──那固然也是個問題──歸根到底，他的民望低沉，是因爲他沒有民衆基礎、權力不爲認受。
不改變這個本質，錢其琛、朱鎔基以至滿嘴英文的江澤民也挺他不來。
那怎麼辦？除了封起天下悠悠之口，看來傳媒是要「悶聲」「自律」了。
江澤民要香港記者「悶聲大發財」。爲了挺董，看來傳媒是要加強「自律」了。(http://renminbao.com)