一、故意用「養活」這樣含混不清的字眼。避開「消除了饑荒」或「人均獲得多少熱量，蛋白質」等具體明晰的指標。也不提三年「自然」災害和其他饑荒時期餓死人的現象。它的意思其實等同於「存活」，反正沒餓死的都算「養活」了。如果中國餓死一億人口，仍然可以毫無問題地說「中國用7%耕地養活世界上近20%的人口」。功績仍然很大。
二、故意避開有可比意義的指標。這句話明明說的是人均耕地面積的狀況，卻偏偏不用現成的，可以和其他國家相比的人均耕地面積統計指標。說穿了就是怕比較。因爲就人均耕地面積而言，世界許多國家的人均耕地面積比中國少，因爲世界上的耕地分佈很不均勻。以中國周邊國家爲例，日本，韓國，越南，菲律賓等都比中國少，臺灣的人均耕地面積只有大陸的三分之一左右。更不用提新加坡這種耕地接近於零的國家了。如果把話說成：「中國在人均耕地面積只有N.M畝的情況下養活了多少多少人口」，指的是同一個事實，但味道就差多了。
三、不談歷史。「中國用7%耕地養活世界上22%人口」在乾隆爺時期甚至更早就存在了。可這句話卻用來證明現政府的功績，還用來證明中國人權的進步。這政府也夠可憐的，爲了給自己臉上貼金，吃起幾百年前的老本來了。
嘆！中國用7%耕地和最多最貧苦的人民養活了世界上最多的貪官暴吏。
轉自(大參考)(http://renminbao.com)