《成報》易主中策、東魅，是市場推動下的產物，沒有什麼值得大驚小怪。傳媒關注《成報》新主與李嘉誠家族的關係，會否因此影響辦報方針，在沒有進一步怺象和證據前，只能存疑，不能妄下結論。
《成報》變藝人官方報？
東魅由本地知名藝人擁有，作爲傳媒的一分子，我關注的是《成報》新股東的辦報概念。娛樂新聞都是新聞，甚至是某些報紙保證銷量的重要元素。東魅藝人接受傳媒訪問，揚言娛樂圈獨家新聞，一定「益自己友」，報紙作爲自己的喉舌的想法，已經呼之欲出。一些藝人與娛樂版的狗仔隊勢成水火，亦經常抱怨傳媒抹黑。東魅入股《成報》，有藝人歡呼雀躍說：好了，今後有了自己的報紙，還怕你們什麼？這種說法，就赤裸裸毫無保留地視報紙爲他們的官方喉舌了。
香港是商業社會，企業併購每天都在發生，老闆出錢買了一個企業，將企業的員工、管理人員、生意手法、經營方針，統統收歸控制之下，是天經地義的事。報紙是一盤生意，也是一個企業，我買了你，你不是要聽我的話，按照我的意思瓣事，成爲我的喉舌嗎？這不也是天經地義的事嗎？
迴歸前，新聞圈有消息流傳，一些本地富豪認爲，香港傳媒受前港督彭定康影響，反中、反商情緒濃厚，富豪們曾一度積極籌劃收購或創辦一份報紙，希望在輿論上成爲他們的喉舌，後來因爲種種原因而胎死腹中。
有錢就有喉舌？
富豪和藝人視媒體與一般企業無異，認爲擁有報紙，就可以受其控制，成爲自己的喉舌，這種心態是極度危險的。如果這種「喉舌論」成立的話，只要你付出一個不可抗拒的價錢，就可以買一個喉舌玩玩，天下的傳媒豈不都變成有錢人的喉舌？誰來監察政府？誰來替弱勢社羣說話？有錢就可控制一切，豈不倒退到有錢就可爲所欲爲的時代？
西方視傳媒爲行政、立法、司法之外的第四權，傳媒講求編輯獨立自主，不受政府、財團干擾，媒體擁有權和編輯權截然分開，老闆不能指手劃腳，如果悍然干預，將會成爲醜聞。
這種西方理論，在英國統治時代，還可勉強維持住門面。迴歸後，脆弱的臉皮，一撕就破。《南華早報》將資深中國編輯林和立調離，最後林無奈辭職，就是老闆插手編輯方針的典型例子。香港輿論反應出奇冷靜，有人更替老闆說項：管理層的正常人事調動，外人很難評論。把一起嚴重事件，就這樣輕描淡寫的打發掉。
林和立被《南早》老闆公開嚴厲指斥，本地富豪聯名跟進，國務院新聞辦又點名批評《南早》的中國新聞，然後就把一向對中國持批判態度的林和立調職，這能算是巧合和正常的調動嗎？
江斥港記高官鼓掌？
江澤民主席怒斥香港傳媒，據悉特區政府一些高官鼓掌稱慶。內地和香港的網上論壇，不少網友都幸災樂禍，紛紛表示：香港記者惡得太久了，需要有人教訓一下！不論有識之士和一般民衆，都對香港媒體有如此敵視的態度，令我感到驚訝，也對媒體的前景感到悲觀。傳媒任由權貴魚肉，民衆袖手旁觀，甚至再踏一腳。今日吾軀歸故土，他朝君體也相同，傳媒倒下了，你們能倖免嗎？(http://renminbao.com)