秉持正義的徐四民認爲：
在宣讀第四次施政報告後，特首董建華到北京向中央領導述職，一如往常後面跟着一大批中外記者現場採訪。在寸金的時間內，有位記者向江澤民主席發問，支持不支持董建華特首？答案是明確和堅定的：「支持」。記者再盤問「是否欽點？」，這才惹來江澤民主席不客氣的回應。俗話有云：「惡聲至必反之」是必然的結果，以至引發一場議論。
惡聲至必反之
在一個公開場合，我被成羣記者包圍，追問我的看法。我對記者們說，江澤民是國家元首，他肯接受記者提問，實在是難得的機會。記者想利用這次機會取得新聞素材，就要做好「功課」，體現高超的發問水平，因爲實際上雙方在鬥智。如果只是指出「支持不支持？」這類千遍一律的問題，答案也衆人皆知，然後，再加一句「是否欽點？」這種愚蠢至極的問題，就破壞了一次採訪的和諧氣氛。這位提問的記者可能對「欽點」兩字的意義未必十分清楚，至少是語文水平不高，因而得罪了江澤民。這種提問，何止天真(naive)、簡單(simple)，簡直是愚蠢(stupid)。有「醜陋的中國人」就有「愚蠢的香港記者」，這是不奇怪的。
就事論事談政績
一、中央領導人對香港特別行政區事務了如指掌、成竹在胸，意識到香港有人企圖依靠外力，反中亂港，破壞「一國兩制」，指望將香港變成一個半獨立的政治實體。久經鬥爭考驗的中央領導高瞻遠矚，看清形勢，有感而發，支持董建華特首依法辦事，一切爲了香港社會的穩定和港人的福祉，支持特首董建華這大是大非問題上立場堅定。如果含糊其詞，在是否支持特首董建華問題上不表態，又就會被反中亂港之輩乘機渲染，再掀「倒董」惡浪。香港依靠祖國，祖國支援香港，這是舉世皆知的現實，如果有人這點也認識不到，那是白癡，咎由自取，與人無尤。
二、現在就議論第二任行政長官人選確實是言之尚早，但是□於迴歸三年多來特首董建華的施政成績，中央領導堅定支持董特首的言論也是順理成章的，如果將肯定特首的政績，也說成是「欽點」，就是無理取鬧了。回顧第一屆行政長官選舉前，江澤民主席專門找到董建華握手，個別傳媒故意渲染「欽定」之說，我就不認同這種「欽定」說，毅然提名楊鐵梁大法官參加特首競選，提出「以法治港」口號，最後，董建華爭取到英商華商及職工界的支持，獲絕大多數選票的優勢而當選特首，有何欽定可言？
三、目前要評價迴歸後三年多來董建華的施政功績，不能憑空亂喊，亂定得失。不能像某些傳媒的「名記者」置衆多團體各界知名人士對董建華的高度評價而不顧，以武斷的筆調謂：「董建華的聲望日下，是不必再討論的。」董建華施政以來至少有四大貢獻：甲、聯合廣東公安，剷除江湖大盜，維持了香港社會秩序的穩定，萬民稱讚。乙、毅然利用政府外匯儲備，擊退金融大鱷對香港金融體制的衝擊，保持了香港金融體制的穩定，保持了國際金融中心的地位。丙、要求全國人大「釋法」，阻止內地大批移民的湧入，保持香港社會的穩定。丁、與中央政府建立良好的關係，取得中央領導的信任，使內地成了香港的大後方，隨時取得最大力的支援。
四、迴歸三年多，香港經歷了狂風暴雨，董建華不計得失、兢兢業業、埋頭苦幹、任勞任怨。到目前爲止，本人認爲，社會上還沒有發現一位比董建華更合適的行政長官人選。
元首尊嚴厲斥無禮記者
五、有記者要我評價江澤民今次應付記者的「風度」，我認爲這是表現了一位國家元首對沒有禮貌的記者應有的尊嚴。江澤民主席在聯合國五大常任理事國的發言，「沒有主權，哪有人權？」的談話，爲十三億中國人，爲一百幾十個發展中國家揚眉吐氣，「風度最好」。香港某資深議員知法犯法，挑戰警方，叫囂「來抓我吧」的風度，才太不像話。
六、關於中央領導人對香港的「影響力」問題，關心香港，必然得到香港同胞熱烈的擁護。像被迫撤出香港的英國殖民主義統治者「肥彭」，讓「肥佬黎」從前門進去，從後門出來，來發揮他的「影響力」才是怪事。
七、記者協會是專業團體，不是政治團體，不要動不動就是向內地及香港的中方機構「抗議」，應多關心會員的職業道德，提高記者專業的水平。就是外國的記者協會也會注意和中方溝通，用友善的態度解決目前存在的隔閡。我一向支持香港的記者，並強調新聞工作者的作用。去年江澤民接見香港澳門人大代表和政協委員，記者不得其門而入，最後也是我從中協助，令大家高興。因之，愛之深，也就求之切了。願與傳媒朋友共勉之。轉自(博訊)
(http://renminbao.com)