胡長清的「事蹟」，國人大都耳熟能詳了。「胡吃、胡吹、胡來」，即「三胡」幹部。這樣一個「爲官一任，造孽一方」的敗類怎麼能說「與黨中央保持一致」呢？我乃一介草民，至今連參加「三講」的資格也沒有，更無從知道江西省委領導幹部的「三講」究竟是如何開展的，但總覺得此事大有「研究研究」的必要，於是忍不住揣測一番——
一種可能是「胡吹」過關。如羣衆所總結的，「胡吹」是胡長清的一大特長。「講」和「吹」是一種動作的兩種表述，那對胡長清來說還不是小菜一碟嗎？別說「三」講，就是「千」講「萬」講，何難之有？比如，他不說到江西工作只是爲了「曲線」升官，也不說一直在爲調回北京到處跑關係，而只大講自己當初爲何放棄了首都的優越條件，自願來到貧窮落後的江西工作，這不是「講政治」嗎？他隻字不談到處尋花問柳、腐化糜爛，而只特講自己每年出省出境20次以上，馬不停蹄、不辭勞苦，目的是「考察」、「學習」、「取經」，這不是「講學習」嗎？他不會交代自己懷裏常常揣着假名假護照時刻伺機出走，此前要先讓家人先走一步，而只是強調自己如何嚴格要求親屬，沒有讓他們做生意辦公司，爲了不讓他們利用自己的權勢和影響，堅決把他們送到國外，這難道不是「講正氣」嗎？當然，他也會講一點自己的缺點和不足，如長期處於高級領導幹部崗位上，有些脫離羣衆，再如對女下屬尤其是年輕的女下屬關心不夠，關係不夠融洽……於是，一起參加「三講」的同志們覺得胡長清「講」得確實很好——過關！
一種可能是「愛護」過關。對胡長清的諸多問題，江西省的領導同志們其實有所了解，至少是有所耳聞，因爲對於胡長清的問題羣衆早有反映。但他們認爲不能因此就失去對一名高級幹部的信任。胡長清同志作風過硬，工作中難免會得罪一些同志，甚至有些人對胡的不斷進步心生嫉妒。他們也許還認爲，胡的問題算不上很嚴重，類似的情況在很多同志身上都不同程度地存在着。不就是搞點「灰色收入」麼？胡的題字一次不過幾千塊，而藝術無價，人家啓功的字一幅值一萬多元哩；領導也是人，都有七情六慾，玩幾個女人，雖然不對，但都是生活中的「小節」問題。總的來說，胡長清還是一位好同志、好乾部。「三講」教育以「教育」爲主，像胡長清這樣年輕有爲的幹部更應該幫助和愛護，不是說「幹部是黨和國家的寶貴財富」嗎？——過關！
一種可能是「共同」過關。省委中有些領導同志可能認爲，「三講」重在「講」，至於違法違紀問題，那是紀檢監察部門的事兒，不能以「講」論罪。作爲黨的高級幹部，從政治上思想上，都是久經考驗的，應該是靠得住的。爲了不影響全省的正常工作，也爲了讓「三講」教育能夠一級級順利地推下去，至少應該保證省一級的「三講」不出漏子。講當然要講，關都是要過的。要說問題，哪個沒有一點呢？其他同志都過關了，能不讓胡長清同志過嗎？——過關！
另外，還有幾種可能。如「沒講」過關，因爲胡長清忙於外出考察學習，無暇參加「三講」，同志們認爲胡工作繁忙，也就讓他不「講」而過了；再如「自評」過關，或許胡本來就是省「三講」領導小組的成員，他的那句考評也許就是他自己填上的；又如「過場」過關，即胡長清參加的「三講」不過是走走過場而已。
筆者再次聲明，以上所舉的幾種可能，都是我憑空瞎猜的。而真實情況只有與胡長清一起「三講」過的同志們才知道，而至今沒有聽說他們中有誰站出來向世人介紹其中「內幕」，而筆者又覺得這是件關係到「三講」能否見實效的大事，非常值得認真地「回頭看」一下。猜得不對，若能得到知情者的指正，實筆者所望也。(http://renminbao.com)