电子报 正體版
 
胡长清“三讲”是如何过关的
 
盛大林
 
2000年10月6日发表
 
【人民报讯】从4月14日《南方周末》的一篇文章中得知,已经伏法的大贪官胡长清在案发前不久的“三讲”教育中居然顺利过关,还得到了“政治上坚定,坚持四项基本原则,在政治上与党中央保持一致”的考评。老百姓说,像这样的“三讲”,还不如不讲。

  胡长清的“事迹”,国人大都耳熟能详了。“胡吃、胡吹、胡来”,即“三胡”干部。这样一个“为官一任,造孽一方”的败类怎么能说“与党中央保持一致”呢?我乃一介草民,至今连参加“三讲”的资格也没有,更无从知道江西省委领导干部的“三讲”究竟是如何开展的,但总觉得此事大有“研究研究”的必要,于是忍不住揣测一番——

  一种可能是“胡吹”过关。如群众所总结的,“胡吹”是胡长清的一大特长。“讲”和“吹”是一种动作的两种表述,那对胡长清来说还不是小菜一碟吗?别说“三”讲,就是“千”讲“万”讲,何难之有?比如,他不说到江西工作只是为了“曲线”升官,也不说一直在为调回北京到处跑关系,而只大讲自己当初为何放弃了首都的优越条件,自愿来到贫穷落后的江西工作,这不是“讲政治”吗?他只字不谈到处寻花问柳、腐化糜烂,而只特讲自己每年出省出境20次以上,马不停蹄、不辞劳苦,目的是“考察”、“学习”、“取经”,这不是“讲学习”吗?他不会交代自己怀里常常揣着假名假护照时刻伺机出走,此前要先让家人先走一步,而只是强调自己如何严格要求亲属,没有让他们做生意办公司,为了不让他们利用自己的权势和影响,坚决把他们送到国外,这难道不是“讲正气”吗?当然,他也会讲一点自己的缺点和不足,如长期处于高级领导干部岗位上,有些脱离群众,再如对女下属尤其是年轻的女下属关心不够,关系不够融洽……于是,一起参加“三讲”的同志们觉得胡长清“讲”得确实很好——过关!

  一种可能是“爱护”过关。对胡长清的诸多问题,江西省的领导同志们其实有所了解,至少是有所耳闻,因为对于胡长清的问题群众早有反映。但他们认为不能因此就失去对一名高级干部的信任。胡长清同志作风过硬,工作中难免会得罪一些同志,甚至有些人对胡的不断进步心生嫉妒。他们也许还认为,胡的问题算不上很严重,类似的情况在很多同志身上都不同程度地存在着。不就是搞点“灰色收入”么?胡的题字一次不过几千块,而艺术无价,人家启功的字一幅值一万多元哩;领导也是人,都有七情六欲,玩几个女人,虽然不对,但都是生活中的“小节”问题。总的来说,胡长清还是一位好同志、好干部。“三讲”教育以“教育”为主,像胡长清这样年轻有为的干部更应该帮助和爱护,不是说“干部是党和国家的宝贵财富”吗?——过关!

  一种可能是“共同”过关。省委中有些领导同志可能认为,“三讲”重在“讲”,至于违法违纪问题,那是纪检监察部门的事儿,不能以“讲”论罪。作为党的高级干部,从政治上思想上,都是久经考验的,应该是靠得住的。为了不影响全省的正常工作,也为了让“三讲”教育能够一级级顺利地推下去,至少应该保证省一级的“三讲”不出漏子。讲当然要讲,关都是要过的。要说问题,哪个没有一点呢?其他同志都过关了,能不让胡长清同志过吗?——过关!

  另外,还有几种可能。如“没讲”过关,因为胡长清忙于外出考察学习,无暇参加“三讲”,同志们认为胡工作繁忙,也就让他不“讲”而过了;再如“自评”过关,或许胡本来就是省“三讲”领导小组的成员,他的那句考评也许就是他自己填上的;又如“过场”过关,即胡长清参加的“三讲”不过是走走过场而已。

  笔者再次声明,以上所举的几种可能,都是我凭空瞎猜的。而真实情况只有与胡长清一起“三讲”过的同志们才知道,而至今没有听说他们中有谁站出来向世人介绍其中“内幕”,而笔者又觉得这是件关系到“三讲”能否见实效的大事,非常值得认真地“回头看”一下。猜得不对,若能得到知情者的指正,实笔者所望也。(http://renminbao.com)

 
分享:
 
人气:10,410
 

如果您喜欢本文章,欢迎捐款和支持!
 
       

 
 

 
 
人民报网站服务条款
 
反馈信箱:[email protected]