在網上看到很多篇文章，講到佔中國人口70%的八億農民，處於社會的最底層，是二等公民，受盡了剝削和壓迫，還有大量的農村和農民的破產，已經到了非解決不可的地步了。有關的文章（如署名冤鬼、廣州讀書的大學生、土老帽、農業人口、中國老百姓、老吳、農奴、北斗、一生、官季才、韓贊友等的文章）講的非常感人，非常深刻，真值得我們好好讀讀。沒有想到在與農民距離最遠的網絡上，會有這麼多人爲八億農民說話。而在自稱爲代表人民呼聲的傳統媒體上，這種聲音是很少聽到的。很願意與所有關心農民、農村的人進行交流，我的電郵地址是[email protected]。
但是講到造成八億農民悲慘命運的原因，很多人把它歸結爲中國獨有的戶籍制度。比如：《戶籍，打不爛的鎖鏈？》、《戶口歧視一定要儘快消除》、《也來說說戶口問題》等，最激烈的大概是《歷史上最嚴酷的社會制度－－戶口制度》一文了。對此我並不認同。
中國即使明天，中央宣佈取消戶口制度，農民的問題照樣解決不了。大家可以想想，沒有了戶口，鄉村幹部照樣到農民的家裏去橫徵豎斂，收糧收款；城市裏的公安、城管照樣可以把進城的農民，隨意拘禁、打罵、罰款；國家的社會保障體系照樣不包括八億農民；農村的孩子上中、小學照樣要交納高額的學費；農民照樣要以極低的價格出售農產品；等等。中國的戶籍制度是不合理，是要做根本的修改，但戶口制度確實不是欺壓農民的首惡，它不過是一種工具而已。
要想解決農民的問題，只能從政治體制改革入手來解決，尋找農民利益的代表者，儘快實行從中央到地方的各級領導人直選。朱櫧基總理在答外國記者問時說過：就我個人認爲，這種制度來得越快越好。
中國的農民佔全國人口的70%，達到八億之多。我絕不相信，在農民說話有分量的情況下，有誰還敢欺負八億農民。所有政黨、政治家都會拼命地討好農民，否則就要下臺，就不能當選。我們要聽其言更要觀其行，有的明明代表特權階層的利益，卻說自己代表八億農民的利益，也許這個人就是我王小寧。不信，批判我的人會這麼說的。我不過寫了篇反對三峽工程的文章，就有人說我是反對中國強大，是美帝國主義的幫兇。
在西方發達國家，政府是資產階級政府，政治家是資產階級政治家，政黨是資產階級政黨。但他們卻不敢得罪農民（儘管在這些國家農民只佔人口的5%到10%）。美國政府爲了讓三分之一的農民不耕種，竟然給這些農民全額補貼；西歐國家、日本政府爲了阻止外國農產品進口，影響本國農民的利益，不惜搞關稅壁壘，與外國打貿易仗。我不是在爲資產階級塗脂抹粉。
反觀現實的中國，農民又如何？在新的十五計劃中，要完善的國家社會保障體系，所要建立的四項制度中，只包括城鎮居民，根本就沒有八億農民的份。中國已經實行了多年的義務教育制度，又沒有農民的份。有人馬上會反駁我說，因爲中國窮。越窮越要把錢首先救助最貧困的人羣。所謂三年自然災害時，全國餓死了兩千幾百萬人，大部分都是農民。他們是中國最脆弱的階層。
關鍵並不在於戶籍制度，而在於中國的上層沒有人和政黨爲農民說話，沒有人和政黨代表農民的利益。歷史上五十年代初有個梁漱溟出來爲農民說話，說農民太苦了，被毛澤東罵個狗血噴頭；（見毛選第五卷）五七年有人出來，又說農民苦，被打成資產階級右派；1959年彭德懷在廬山會議上爲農民說話，被打成右傾機會主義分子；1962年鄧子恢主張包產到戶，被批判，連中共農村工作部都給撤銷了。改革開放以後，農村搞了大包乾，有人覺得農村問題解決了，就再也沒有人出來替農民說話了。
解決農民的問題，不能靠同情和恩賜，因爲這是不可靠的。要靠政治制度。中國憲法上早就規定：一切權力屬於人民。這就是建立在中國建立民主政治體制的法律依據。以任何藉口阻止民主政體的建立都是違反憲法的。說中國的老百姓愚昧無知，不僅是對中國人民的污衊，而且也是對事實的嚴重歪曲。西方發達國家，在一百多年前，建立民主政體時，遠比現在的中國落後。它們正是因爲在世界上最早建立民主政體，才成爲了發達國家。
蘇聯靠專制曾一度使經濟得到快速發展，但終於被美國在經濟和政治上戰勝了。蘇聯的失敗不是社會主義的失敗，而是專制政體的失敗。中國搞了五十年，人均只有八百美元，在世界上只比最貧困的國家強一點。說到原因，也是吃了專制的苦。新中國五十年代末、文革後期、八十年代末三次經濟到了崩潰的邊緣，是因爲什麼？現在全國三分之二國有企業破產，幾千萬職工失業，世界領先的貧富差別，二億多農民的極度貧困，官僚腐敗到了極點，這些現實問題絕不是靠$$%數字化經濟$$%就可以解決的。
有人說，中國不能搞民主，否則就會天下大亂。中國從來沒有因爲民主而動亂。文化大革命的所謂$$%大民主$$%是假的，文革中因爲打碎毛主席石膏像就能被判刑，張志新、遇羅克等因持不同政見而被槍斃，這還有一絲一毫的民主嗎？南聯盟大選，當局如搞鎮壓，全國是會大亂，後來尊重了人民的選擇，局勢很快穩定。中國農民的問題再不解決，兩三億農民破產，一下子擁進城市，那真要天下大亂了。中國加快政治體制改革是會侵害一些人的利益，但絕不是人民的利益。(http://renminbao.com)