在网上看到很多篇文章，讲到占中国人口70%的八亿农民，处于社会的最底层，是二等公民，受尽了剥削和压迫，还有大量的农村和农民的破产，已经到了非解决不可的地步了。有关的文章（如署名冤鬼、广州读书的大学生、土老帽、农业人口、中国老百姓、老吴、农奴、北斗、一生、官季才、韩赞友等的文章）讲的非常感人，非常深刻，真值得我们好好读读。没有想到在与农民距离最远的网络上，会有这么多人为八亿农民说话。而在自称为代表人民呼声的传统媒体上，这种声音是很少听到的。很愿意与所有关心农民、农村的人进行交流，我的电邮地址是[email protected]。

但是讲到造成八亿农民悲惨命运的原因，很多人把它归结为中国独有的户籍制度。比如：《户籍，打不烂的锁链？》、《户口歧视一定要尽快消除》、《也来说说户口问题》等，最激烈的大概是《历史上最严酷的社会制度－－户口制度》一文了。对此我并不认同。

中国即使明天，中央宣布取消户口制度，农民的问题照样解决不了。大家可以想想，没有了户口，乡村干部照样到农民的家里去横征竖敛，收粮收款；城市里的公安、城管照样可以把进城的农民，随意拘禁、打骂、罚款；国家的社会保障体系照样不包括八亿农民；农村的孩子上中、小学照样要交纳高额的学费；农民照样要以极低的价格出售农产品；等等。中国的户籍制度是不合理，是要做根本的修改，但户口制度确实不是欺压农民的首恶，它不过是一种工具而已。

要想解决农民的问题，只能从政治体制改革入手来解决，寻找农民利益的代表者，尽快实行从中央到地方的各级领导人直选。朱槠基总理在答外国记者问时说过：就我个人认为，这种制度来得越快越好。

中国的农民占全国人口的70%，达到八亿之多。我绝不相信，在农民说话有分量的情况下，有谁还敢欺负八亿农民。所有政党、政治家都会拼命地讨好农民，否则就要下台，就不能当选。我们要听其言更要观其行，有的明明代表特权阶层的利益，却说自己代表八亿农民的利益，也许这个人就是我王小宁。不信，批判我的人会这么说的。我不过写了篇反对三峡工程的文章，就有人说我是反对中国强大，是美帝国主义的帮凶。

在西方发达国家，政府是资产阶级政府，政治家是资产阶级政治家，政党是资产阶级政党。但他们却不敢得罪农民（尽管在这些国家农民只占人口的5%到10%）。美国政府为了让三分之一的农民不耕种，竟然给这些农民全额补贴；西欧国家、日本政府为了阻止外国农产品进口，影响本国农民的利益，不惜搞关税壁垒，与外国打贸易仗。我不是在为资产阶级涂脂抹粉。

反观现实的中国，农民又如何？在新的十五计划中，要完善的国家社会保障体系，所要建立的四项制度中，只包括城镇居民，根本就没有八亿农民的份。中国已经实行了多年的义务教育制度，又没有农民的份。有人马上会反驳我说，因为中国穷。越穷越要把钱首先救助最贫困的人群。所谓三年自然灾害时，全国饿死了两千几百万人，大部分都是农民。他们是中国最脆弱的阶层。

关键并不在于户籍制度，而在于中国的上层没有人和政党为农民说话，没有人和政党代表农民的利益。历史上五十年代初有个梁漱溟出来为农民说话，说农民太苦了，被毛泽东骂个狗血喷头；（见毛选第五卷）五七年有人出来，又说农民苦，被打成资产阶级右派；1959年彭德怀在庐山会议上为农民说话，被打成右倾机会主义分子；1962年邓子恢主张包产到户，被批判，连中共农村工作部都给撤销了。改革开放以后，农村搞了大包干，有人觉得农村问题解决了，就再也没有人出来替农民说话了。

解决农民的问题，不能靠同情和恩赐，因为这是不可靠的。要靠政治制度。中国宪法上早就规定：一切权力属于人民。这就是建立在中国建立民主政治体制的法律依据。以任何借口阻止民主政体的建立都是违反宪法的。说中国的老百姓愚昧无知，不仅是对中国人民的污蔑，而且也是对事实的严重歪曲。西方发达国家，在一百多年前，建立民主政体时，远比现在的中国落后。它们正是因为在世界上最早建立民主政体，才成为了发达国家。

苏联靠专制曾一度使经济得到快速发展，但终于被美国在经济和政治上战胜了。苏联的失败不是社会主义的失败，而是专制政体的失败。中国搞了五十年，人均只有八百美元，在世界上只比最贫困的国家强一点。说到原因，也是吃了专制的苦。新中国五十年代末、文革后期、八十年代末三次经济到了崩溃的边缘，是因为什么？现在全国三分之二国有企业破产，几千万职工失业，世界领先的贫富差别，二亿多农民的极度贫困，官僚腐败到了极点，这些现实问题绝不是靠"数字化经济"就可以解决的。

有人说，中国不能搞民主，否则就会天下大乱。中国从来没有因为民主而动乱。文化大革命的所谓"大民主"是假的，文革中因为打碎毛主席石膏像就能被判刑，张志新、遇罗克等因持不同政见而被枪毙，这还有一丝一毫的民主吗？南联盟大选，当局如搞镇压，全国是会大乱，后来尊重了人民的选择，局势很快稳定。中国农民的问题再不解决，两三亿农民破产，一下子拥进城市，那真要天下大乱了。中国加快政治体制改革是会侵害一些人的利益，但绝不是人民的利益。(http://renminbao.com)