|
銀行凍結戶口系列（二）：未被通緝者、政治人物家人戶口亦被凍結
2023年11月22日發表
【人民報消息】香港銀行在近年凍結了不少與政治有關的人士及團體的戶口，他們並非被通緝，甚至本身並非政治圈的前線人物。
被香港銀行凍結戶口的，並不止於被通緝人士，有時只是因為他們有參與政治。
被滙豐銀行凍結或關閉戶口的，包括《蘋果日報》前高層、為示威者籌募法律開支的“星火同盟”、支持示威者的“好鄰舍北區教會”、已經解散的支聯會、仍在運作的社會民主連線等等。
消息人士亦對美國之音指，有多名流亡海外、未有被通緝的前香港區議員及其他民主派人士香港銀行戶口被凍結。
政治案件控方證人戶口被凍結、取消
鄧德全是元朗721白衣人暴動案中的一名控方證人，有份指證白衣人在元朗站襲擊市民。他說，在7月29日，警方國安處上門要求他出庭指證林卓廷參與暴動，否則控告他暴動罪。
他說：“我明白它可以這樣用普通法，因為我在案發現場，他可以告我暴動。我做過兩次匿名的證人，但它現在這樣做，你路過回家都可以說成是參與暴動，因為你在現場，這是十分無稽。”
他又指，自己的滙豐銀行及東亞銀行戶口都被凍結，戶口內有數十萬積蓄。兩日後，他決定離開香港，飛到英國，但由於身上的錢不足，決定申請政治庇護。
到8月13日，他發現滙豐取消了他的戶口。他指，曾經致電香港滙豐客戶服務熱線，對方只叫他回港處理。他又到英國滙豐銀行分行問及事件，但都沒有幫助。
他說：“滙豐銀行最無恥就是說，鄧先生我證明不了你是這個戶口的持有人…… 香港滙豐喜歡怎樣說就怎樣說，英國滙豐也應該不想處理香港滙豐的問題，只能說香港滙豐的業務與我們無關，只說了這一句。”
滙豐發言人在8月時就鄧德全的事件對《香港獨立媒體》表示，被凍結戶口的傳聞“內容並未經證實”，但基於客戶保密原則，不便評論個案。
東亞銀行對美國之音指，不就個別事件作出評論，又指“一直根據適用法律和按既定程序處理客戶的賬戶事宜”。
前議員被通緝 家人戶口亦被指洗黑錢凍結
被凍結戶口的有時亦不只政治人物，更影響他們的家人。
前香港立法會議員許智峯在2020年有多宗案件在身，但成功向法庭申請以出席與丹麥國會議員交流為由離港，其後宣布流亡。一天後，他發現他的滙豐銀行戶口，以及同樣離港的家人的滙豐銀行、恒生銀行及中國銀行戶口被凍結，是他們幾乎全部儲蓄。
香港警方當時指控，有人挪用早前透過網上眾籌取得的資金，並利用親人戶口處理涉案款項。但許智峯對美國之音指，就私人檢控警察的眾籌行動是流亡之前一年的事，認為警方只是找個理由去針對他流亡。而他與家人有日常款項來往，亦令家人變成“洗黑錢”案件的一部分。
他說：“所以我認為整件事是一個報復，政治報復，懲罰式。你在政權眼中就是讓你逃走了，令政權丟臉，他們做事不成，要做點事交差，就是要政治報復，要你在外地也不好過，要讓上面知道他們有繼續狙擊。整件事沒有法理可言。”
他說，其後從不同渠道聽到，銀行是收到警方口頭指令就凍結戶口，但銀行在事件引起全球關注後，發覺程序不適當，不應該是未有收到警方書面通知前就凍結戶口。於是，有大約三至四小時戶口獲解封，許智峯家人在嘗試下發現情況，就搬走了大部分財產。
他說：“現在回想，我都覺得自己太仁慈，當時有些信用卡款項未還清，有些立法會、區議會的支出、同事的薪金，我不想轉走，被人認為是（走數），就留下來了。家人也是留下一點未清的款項、信用卡款項，加起來都有十多二十萬港元。真的屬於自己的就轉走了，是不幸中之大幸。”
“銀行在凍結戶口前有責任查詢”
許智峯說，2021年6月才收到香港警方透過電子郵件及Facebook通訊通知，指正式向法庭申請了資產限制令，針對他、他太太及母親。不過，他母親在去年4月，成功在澳洲從中國銀行儲蓄戶口中提取120澳元。
在2021年1月，滙豐控股行政總裁祈耀年（Noel Quinn）以視像形式出席英國國會下議院外交事務委員會舉行會議，指凍結許智峯的戶口是遵從香港法例，只是因為警方的要求，只要是正式制定的法律指示，就必須遵守，他無法以銀行家的身分來判斷，執法機關發出該法律指示的動機或有效性。
許智峯說，不能認同這種說法，指即使要凍結戶口，對方也可以透露更多資訊，例如是否以行政措施凍結資產，涉及的罪行是甚麼。他指，根據程序，銀行收到警方要求後，有責任問他問題，包括可疑的資產從何而來及怎樣用，亦要等待他回覆。
他說：“它不可以甚麼都沒有問就凍結。這個我相信如果內部有律師，都會知道是不合程序。”
難以追究銀行責任
許智峯現時身處澳洲，他被香港警方懸紅通緝，亦被廉署通緝。他說，澳洲的滙豐銀行業務與英國完全分開，難以追究；而追究英國的滙豐總行，亦只能依靠議會的政治壓力。
他說，有與澳洲前任及現屆政府溝通，凍結銀行戶口的事宜並非優先事項，但政府有關心他的情況，很着緊他的安全。
香港警方回應美國之音時指，“警方採取任何行動，會按實際情況，依法處理”。香港警方又呼籲，“任何被通緝人士應盡快向警方自首，為自己所犯的行為負責。”
滙豐發言人回應表示，不便評論個別賬戶的事宜，指“無論在哪個市場營運，我們都必須符合當地的法律法規”。
恒生銀行回應指出，未能評論個別賬戶的事宜。中國銀行在截稿前未有回應美國之音的查詢。△（轉自美國之音）
| 
