首頁 › 分欄目 › 要聞 | 時事 › 文章: |
「專家」的預測爲何屢屢失準?
這些專家們的預測,似乎從來沒有準確過。2003年伊拉克戰爭的時候,電視上的一位專家大談薩達姆的導彈、防空力量;大談薩達姆有多少精銳之師;預言美軍如果發動地面戰爭,將陷入巷戰、游擊戰的泥潭,伊拉克會將成爲第二個越南戰場。結果是,美軍的坦克竟然一點沒有受到抵抗便開進了首都巴格達--所謂精銳之師作鳥獸散。 這一段歷史,還演繹出了一小段趣聞。當時,薩達姆的新聞部長薩哈夫在新聞發佈會上宣稱沒有美軍進入巴格達。其實,美軍坦克正在新聞發佈會現場幾百米之外。他說,美軍要麼投降,要麼在坦克裏燒死。 據此,薩哈夫名垂史冊。薩哈夫成了謊言的代名詞,而且,是一個滑稽小丑形象。而我國的這位專家,則被人們戲稱「張哈夫」。 這些專家們,是否爲自己的胡言亂語而羞赧?似乎沒有。這次自我掌嘴,下次仍然會在電視上坦然面對觀衆,喋喋不休。 其實,不單單是這些軍事專家們,電視上其他一些國際政治專家的一些分析、預測,也經常是很不着調,滿嘴跑火車。蘇聯的垮臺,蘇丹的分裂等國際重大問題,從來未見他們有到位的分析和準確的預測。 預測一件事情的走向,可能是一件難事。但是做爲這個行業的專家,理應比別人更有真知灼見才對。看看這些專家,何故屢屢預言失準? 我的一位同事分析其中原因:這些專家看不到人心所向,看不到世道人心,看不到歷史大勢。 此言極是。缺少了文化底蘊,缺少了人文精神,人就會缺乏遠見;分析一些事情就會如同霧裏看花,一時找不到方向,辨不清是非;時常被一些細枝末節擾亂了邏輯思維。 然而,通過薩達姆、卡扎菲政權垮臺這兩件事,我看到,一些專家的癥結不單單是上述原因造成,更要命的是,專家們對一些事實熟視無睹,不願承認。比如,卡扎菲政權在國內血腥鎮壓平民,網上都有這樣的消息,專家們不可能看不到。但他們從來不提這樣的事情,更甭說他們會從中看透這個政權是否具有合法性。 人的能力有大小,水準高低。能力小水準低,不妨礙成爲一個正直高尚的人。如果一位學者隱瞞真相,誇大事實,誤導觀衆,這不但有失學者風範,更有違做人的基本準則。對這樣的人,誰還會希望從他們那裏得到什麼有價值的資訊? 一位媒體的評論員對這樣的專家有透徹的分析:他們不是能力問題,不是眼光問題,而是心理問題。(在既得利益下)他們對獨裁政權有着特殊的情感,他們絕不願承認獨裁政權的血腥與沒落。 |
|
|
相關文章: |
近期最受歡迎的文章 : |
|
Copyright© renminbao.com. |