諾獎評委爲何同中共絕交?
 
唐子
 
2011年6月12日發表
 
【人民報消息】5月18日《南方都市報》報導清華大學新聞學院教授李希光傳謠,說諾獎評委馬悅然接受60萬美元賄賂,翻譯中共湖南作家張一一的作品,說服其他評委讓該作品獲獎。李希光給南都記者回覆短信說:他的消息來自「中國廣播網」上的「據外媒」。馬悅然由此憤然,5月19日給中共駐瑞典大使館教育參贊張寧發出一封公開信,說:這位新聞學院教授轉載「據外媒」的消息,「既沒有專業知識,又缺乏學術良心」,「是利用官方網站來替張一一傳謠」,他決定從5月19日起,「跟中華人民共和國的官方,與中華人民共和國駐瑞典的大使館絕交。」

這則消息,讓我心中生出一個問題:李希光傳謠,馬悅然爲何同中共絕交?我們常說中共不是中國,李希光也不是中華人民共和國啊。老馬這是爲什麼?

一、黨文化培育張一一造謠、李希光傳謠

張一一,一個80後的想出名的文學青年的自我炒作。這個人曾經「向李湘求婚」,聲稱要「整容成莎士比亞」,考證出「曹雪芹是賈雨村的未婚妻」等新聞,事後被媒體證明並無確實根據。這人由此被人冷落。新浪微博網友李玩稱:但凡留意過近年來娛樂新聞的人,都會自動屏蔽掉所有張一一的消息。馬悅然所以針對李希光而非張一一,因爲他知道張一一不過「是個小騙子」,犯不上生他的氣。

但李希光是清華大學新聞學院的副院長,以這個名片傳謠則讓馬悅然很生氣:這「對清華大學的名譽有很不好的影響」。馬悅然比李希光珍視清華大學。

馬悅然,1924年6月6日出生,今年87歲;瑞典籍的漢學家,娶中國籍陳寧祖爲第一任妻子,比我們這些1949年後出生在中華人民共和國的人懂中國文化,他珍視的其實是中華民國國立清華大學,並非中國共產黨極權領導的(黨立)清華大學。所以他會認爲:「這樣的人當然對清華大學的名譽有很不好的影響」,卻不知道中共治下的大學出「這樣的人」實在不足爲奇。大紀元網友在李天笑的《黨爲何突然拿瑞典漢學家開刀》文章後跟貼說:「老外研究過中國傳統文化,沒研究過黨文化」。這是給馬悅然憤然李希光的最合適的解釋。

二、李希光不僅傳謠,更早在15年前就造謠

李希光,清華大學新聞傳播學院副院長,曾以提倡「網絡實名制」、着《妖魔化中國的背後》、吹捧重慶「唱紅打黑」成爲名人,卻不是什麼好名聲。其《妖魔化中國的背後》出版之後,凱迪社區2004年1月26日就有人評李希光爲「典型的誤人子弟的僞教授和劣質記者」。2005年7月13日臺海網《妖魔化中國的背後的背後》評論李希光的手法是「偷偷摸摸、攙假使壞、雞鳴狗盜」,批評李希光「邏輯混亂,行文輕率,陳述武斷,趣味低俗」,「顯然表現出一種很成問題的逆向種族主義」,描寫起白人來都是「清一色的金髮碧眼」,描寫自己同種族的人(照片多次上過報紙的伍潔方)無中生有地捏造「細細的小眼睛」、「高高的顴骨和朝天的鼻孔」以及「兩扇厚厚的嘴脣」,都不是也硬說是。文中引述李希光兩段文字,從邏輯和事實上論證「當中的陳述百分之九十是不實之辭」。

李希光怎麼會15年前就造謠?猛然一看,會以爲是批評者嫉妒李希光成名。百度百科中搜索李希光:李希光,1959出生的江蘇人,南京大學外文系文學學士,中國社科院英語新聞採編專業法學碩士,90年代,先後擔任新華社記者、主任記者、高級記者、華盛頓郵報科學記者等。1999年至今在清華大學任教,目前擔任清華大學國際傳播研究中心主任、新聞與傳播學院副院長、博士生導師。近期專著《轉型中的新聞學》、《政府發言人15講》、《畸變的媒體》、《新聞學核心》等專業書籍都出在1996年這本黨文化宣傳書籍《妖魔化中國的背後》幾年以後。由此可知,李希光是完全紅旗下生長、從紅小鬼成長起來的雷人嘴。

三、馬悅然傳播中國文化,維護廣東文化,學習伯樂

馬悅然是瑞典文學院院士、諾貝爾文學獎評委中唯一一位懂中文的人,斯德哥爾摩大學東方語言學院中文系漢學教授和系主任,歐洲漢學協會會長。他曾翻譯過《西遊記》、《水滸傳》、《辛棄疾詞》等中國古典著作,亦翻譯了高行健、沈從文等當代中文作品,致力於提升中國文學在國際的地位。維基百科上如此簡潔的介紹,業已清楚地給了一個畢生傳播「中國傳統文化」的瑞典人的名片。他從《西遊記》、《水滸傳》、《辛棄疾詞》等中國古典著作中鑽研感悟的中國文化,讓他能同氣相求地感受到中華民國遺民沈從文、高行健的作品的文學價值。

馬悅然深愛中國文化的樹大根深和枝葉茂密。2006年7月《南方日報》記者嚴麗君、陳佳娜採訪他時,說廣東是文化沙漠,他當即就反駁,說:「我知道康南海(康有爲)就是廣東人,還有很著名的嶺南畫派高劍父先生等等。我覺得,中國沒有『文化沙漠』。研究不同方言的時候我就發現,中國的每個地方都有自己的文化,怎會有『沙漠』」?」廣東是文化沙漠,這是一個典型的黨文化命題,是地處黃河、長江地區的中國人對開放和富裕在先的廣東人的嫉妒和貶低。馬悅然研究過從詩經到漢樂、唐詩、宋詩和明清小說,甚至方言,的確沒研究過黨文化。

但黨文化看87歲的精通中國文化的馬悅然,必定會依照所謂潛規則去接受賄賂,推薦行賄者得獎。這種黨文化思維侮辱了學富五車、著作等身、功成名就的馬悅然。馬悅然畢生致力於漢學研究,成就卓越,在西方數一數二:在歐洲及澳洲多所著名大學教授中文與文學翻譯40年,文學譯作700種,發表和出版了有關中國文學、哲學、語言學方面的論着200多種。馬悅然學君子儒,會受賄嗎?

如同李笑天博士所說,馬悅然與高行健的關係是伯樂發現了千里馬的關係,張一一行賄根本不爲馬悅然所容,只能折射出目前中共統治下道德淪喪的現狀。主導中國思想文化、經濟政治的儒家倫理,推崇「自強不息•厚德載物」的君子道德,其「元、亨、利、貞」四字指南,在《西遊記》、《水滸傳》、《辛棄疾詞》等中國古典著作,與高行健、沈從文等當代中文作品中都明顯可見,求利在第三位,還必須受「貞」引領:君子愛財,正道謀取。馬悅然不在小人受賄的邪道上。

結語:黨文化的宣傳學者激怒馬悅然跟中共絕交

受賄超官場而成爲社會時尚,明顯是「一切向錢看」20年來才有的黨文化現象:無中生有地造謠生事。張一一造謠是想成名想瘋了。黨對馬悅然傳播真正中國文化,幫助在歐洲傳播道家文化的高行健獲得文學獎的熱心做法,恨之入骨。李希光傳謠是黨發射的一枚暗器,借清華大學的名牌,以「賄賂」名義搞臭馬悅然,此微博說「西方媒體紛紛發表文章驚呼『馬悅然使諾獎極大蒙羞』,力勸其辭去瑞典皇家文學院院士和諾貝爾文學獎終身評委一職,『以捍衛諾貝爾獎的榮譽和尊嚴』」,手法跟《妖魔化中國背後》抹黑伍潔方如出一轍。

黨文化這種道聽途說的傳謠手法在講究實證的西方無用。西方媒體從不以「據外媒」這種中共大陸特有的報導方式轉載文章。李希光從此臭名昭著。北京媒體人安替說:「他是一個宣傳學者而不是新聞學者。」李希光這支「筆槍」卻把馬悅然射醒了,斷然跟中共決裂。馬悅然說:「我的這個決定對中國官方來說,當然算不了什麼,可是對我個人卻有着重大的意義。」馬悅然爲何這麼說?

馬悅然瑞典人的胸口裏是顆中國心。李希光傳謠之前,他一直把中共極權的中國大陸當成中國文化之地,現在醒悟:原來不是。於是他跟中共絕交。長着瑞典人外貌的馬悅然致信跟中共絕交,朋友,長着中國人外貌的你,是怎樣做的?

 
分享:
 
人氣:17,363
 

如果您喜歡本文章,歡迎給予打賞。讓我們一起打拼未來!
 
       

 
 

 
 
人民報網站服務條款
 
反饋信箱:[email protected]