电子报 正體版
 
郭德纲PK姜昆当然赢(图)
 
鄂新
 
2011年10月7日发表
 

【人民报消息】新华网发展论坛有一篇很有意思的短文《郭德纲pk姜昆:郭德纲的走红与相声界的困惑》。

文章说,「近日,姜昆在一次文艺研讨会上公开指责郭德纲『道德上出了问题』。而郭德纲则在微博上做诗讽喻姜昆『江郎才尽』。引起了人们对相声应如何发展的热议。」

相声是北京(包括天津)独有的民间传统曲艺形式。说相声的人一定得说老北京话,也就是清朝统治时期满族旗人的腔调。旗人说话特别罗嗦,也就是耍贫嘴中透着幽默。在中共非法统治之前,相声一直是北京民间艺人在天桥一带「撂地」混饭吃的「玩意儿」,深受底层民众的欢迎。

1949年10月1日中共在北平建立非法政权,把中华民国给山寨了,改北平为北京。「北平」是承传五千年文化的国都,而「北京」是游荡在欧洲上空的幽灵怪物跑到中国建立的黑窝,一字之差,本质之别。

正因为是一个党山寨一个国,所以中国共产党对外不得不给自己起个学名,叫「中华人民共和国」,但关起门来,还是用它一落地的奶名「中国共产党」。这就是为什么62年来中共一直都说「党和国家领导人」,因为一套人马两套班子。

现在,有人称赞侯宝林上个世纪五六十年代的作品《关公战秦琼》、《夜行记》,但你往深里琢磨就会发现那个时候侯宝林的作品好是好,但已经小心翼翼了,象《夜行记》这样的相声调侃的也只是平民百姓,《关公战秦琼》说的是古人。侯宝林也怕自己在各种运动中被党推到对立面。文革批斗他时,侯宝林做顶骂自己的帽子戴上,说不用打倒,我趴下了。他还真趴在地上。现在说起来好笑,可实际上批斗他最厉害、最伤他心的是得意大徒弟马季。

实际上,在山寨国里,侯宝林已经不敢做真正的侯宝林,那些一心讨共产党欢心的,更没有一个配称侯宝林的徒弟,马季说的相声连耍贫嘴的语言、表情都那么庸俗不堪,说他是侯宝林的徒弟简直是糟蹋侯宝林。

而姜昆,说相声能说到党委书记级别,听姜昆说相声跟听单位领导做报告一个感觉,那谁还花钱去为他捧场呢?山寨国中最不缺的就是「领导」。

文章说,「然而,纵观近年来的相声界,的确让人有穷途末路的感觉。推出的作品,要么是粉饰太平、寻艳猎奇;要么是插诨打科、相互对骂。既远离生活,又毫无新意。相声作者把自己关进书斋或文艺沙龙中顾影自怜,而不去深入生活发掘创作素材,所以很难拿出有现实意义和影响力、受老百姓欢迎的作品来。」

话说的不错,但没打在腰眼儿上,穷途末路的不是相声界,而是山寨国的寨主中共。买菜刀都实名制了;花钱雇用五毛儿来引导舆论;手机被定位监控,摄像头24小时追踪;地沟油理直气壮进驻大饭店;盲人律师陈光诚帮助老百姓维权出了监狱,一家人都无法正常生活;而高智晟给中央写了三封公开信,就遭受骇人听闻的酷刑折磨,至今失踪;而宣布退党的贾甲从新西兰公开回国,仅两年就被折磨的让家人认不出来,……。这样的社会,说鼓励「拿出有现实意义和影响力、受老百姓欢迎的作品来」,那就等于是鼓励相声演员进监狱封口。

正如文章所说,「郭德纲的横空出世,一炮走红。其原因在于他敢于讲真话,对社会生活中的一些丑恶现象、官场腐败敢于大胆嘲讽,现场『砸挂』妙语连珠。讲出了老百姓的心里话。」所以,老百姓就捧他的场,让他过好日子。


姜昆(左一)捧臭脚
党委书记姜昆跳出来想用「反三俗」来封杀郭德纲们的所谓「不入流」相声。你也就有胆儿拣软的捏。要说最「三俗」的,当数陪有妇之夫的江泽民睡觉睡成少将的宋祖英,你姜昆不但不斥责她,而且还是小姘头的好朋友,想借着婊子的枕边疯往上爬。你姜昆最没骨头、最软骨头,最没道德,最缺德。

下面是新华网发展论坛没有被删除的几个网友帖子,看看民意:

1、论相声,侯宝林之后就是郭德纲喽!

2、现在的姜昆真的很恶心!他现在和相声有什么关系吗?其实就是文艺界里的一官员,除了也打打官腔,还会点什么?不同的是,他还可以打广告挣钱。

3、你姜昆的相声如果真的够味儿,郭德纲就「火」不了。对不对?!

4、不说相声也有高薪,谁还去说呢?………?

5、姜昆的作品没有从前幽默了,书记了吧?

6、典型的时代衍生物。没事还要「尽心尽责」的说点什么批判点什么。

7、是骡子是马拉出去遛遛,姜昆若有本事把相声搞上去呀。

8、我给姜昆书记出个主意,你在北京举办个「姜昆个人演唱会」,如果不火,我将正式退出村支部书记竞选人。如果火了,门票分我一成,如何?

老祖宗说「顺天者昌,逆天者亡」。郭德纲PK姜昆,当然郭德纲一定赢,郭德纲赢得的是老百姓的心,姜昆拍的是党的马屁。

今年是2011年,若郭德纲继续坚持为民发声,你就继续有好日子过;相声界有什么可困惑的?还不赶快有样学样的模仿郭德纲,那你们就准有好日子过。

最后劝党委书记姜昆一句,希望你能够立即清醒,相声没人听事小,别到临了儿连吃饭的家伙也保不住了。△

(人民报首发)

 
分享:
 
人气:34,354
 

如果您喜欢本文章,欢迎捐款和支持!
 
  

 
 

 
人民报网站服务条款
 
关于我们
 
反馈信箱:[email protected]