那天的那一刻，那朵像原子弹蘑菇云似的骇人爆炸，把当地南京五大报业也炸成了似聋哑人，集体"失声"。唯一一家新华社江苏分社直属单位《现代快报》，为官媒代言人，以“突发爆炸、考验南京”为题，对爆炸的救援工作了报导。还没交代案情呢，关于伤亡人数，伤员情况，泄漏程度，建筑物损毁的相关新闻点一概没有，就又开始大唱“党送温暖”的赞歌了。

其实并非所有媒体都“失聪”了，江苏卫视曾在爆炸发生后到现场直播，但连线记者被在场的江苏省委书记梁保华秘书徐光辉堵住镜头逼问，“哪个让你直播的？”结果不但被迫中断直播，连台里的电视节目也面临着停播的危险。最早对爆炸现场直播的南京电视台生活频道，也受到上级严厉批评。现场第一时间里不准媒体报导，调来武警团团封锁。封锁什么呢？一定是对伤亡情况，特别是死亡人数。市民说，现场被封死了，这样死亡人数就是政府说多少就是多少了。

按理说记者在案发第一时刻到达现场，连线直播，这是在媒体的职权范围内，媒体人的正常职能，无可非议。但在这里行不通，被粗暴干预，官员面对摄像头，有恃无恐地下禁令。新闻自由何在？媒体独立何在？哪是媒体监督政府，明明是政府在控制媒体。

对中国天灾人祸的报导，从中央到地方一贯少报或不报灾难，多报或只报救灾。报导具体灾情，要大事化小，小事化了，淡化灾难。但如果灾难发生在外国，如美国、台湾，报导就倒过来了，那要大报特报灾难的深重恐怖，对人家的救灾援助要少报不报。十几年前长江洪灾时，一位香港记者偶然亲临现场，面对面前要漫过江堤的滔滔江水惊呼：这水太大了！报导上说得太小了。这么严重的灾情在国际上早应该报导出去了。

这次南京爆炸案的现场情景，从照片、视屏、声音到文字描述已经让网民把真相都捅出去了，而且继续有消息曝出来。即便如此，央视台还是红口白牙地在说瞎话，在一手遮天地粉饰太平，营造和谐。靠官媒获得信息的大部份中国人，就是这样被蒙骗的，他们现在不知道，或许将来也不知道南京曾经发生过那样惨烈的大爆炸。由此联想到，过去没有互联网，没有手机、相机的时候，会有多少真相被中共这样封锁扼杀掉了。如此明目张胆造假，中共的话能让人信吗？它编写的历史能不令人生疑吗？现在中共官媒的每条新闻事后你对照核实吧，即便没颠倒黑白，也扩大或缩小，总之水分太大，并且越是敏感问题越有造假成份。

说到救灾，真救还是假救？事故发生了，面对血淋淋场面，死伤一片的无辜百姓。第一措施是先调来军警封锁现场，之后轰出媒体。当官的怕死伤人数超标，日后摘了自己的乌纱帽，那心思哪在救死扶伤上？如何隐瞒真相，减少死亡人数和推卸相关责任，这是南京政府官员现在的心病。他们牵肠挂肚的是自己的官位，确实不管老百姓的死活了。爆炸发生第三天了，为什么还有人被埋在废墟里？挡住外面的人进去救人，像四川地震一样，宁可死人，也不能泄密。中共官员怎么这么冷血肝肠，把自己的官权看得比众人的生死性命重得多。

害怕曝光真相的原因还不都在于问责制上，他们里面有心虚的，营私舞弊，玩忽职守，不作为等等不禁追究的问题，知道有推卸不了的责任，所以在事发第二天就急忙“撇清”。 新闻发布会上,南京市政府将事故定性为违法转包违法施工。

几千人的死伤，几千户人家无家可归，空气严重污染，区域性生存环境更加恶劣等等一系列民计民生大事，靠政府这样的答复能搪塞得过去吗？

南京人认为7‧28大爆炸是可预见、可避免的，并非意外事件，而是责任事故，完全是由政府渎职造成的。栖霞区迈皋桥地区，两个月前就发生过丙烯泄漏事件，有《南京晨报》报导为证，也是工地施工大型机械挖断管道，丙烯泄漏。那次有上千人紧急疏散外逃。人口密集的居民小区，处在埋有化工管线的化工区里，而各级政府和职能部门，对野蛮施工发生的重大泄漏事件置若罔闻。两个月后更大的泄漏引发了这场惨剧。

隐瞒是制度性的做法，往往由不得体制内的人。从南京大爆炸案看中国民众的知情权何在？在南京这样的国际大都市里，发生了这样惊天动地的大事件，死伤了那么多人。然而从地方媒体到中央乃至国际上都没有什么消息。那么其它的隐患、危险、命案，还有多少被隐瞒了呢？

南京大爆炸确实发生了，是在2010年7月28日那天上午。消息被冷血地封杀了，对很多人来说，似乎从来没有发生过一样。但是，它确实发生过……至少有百余人的亡灵为证。