韓寒被刪文章:而你們在怕什麼?
 
2010-4-18
 
【人民報消息】今天,在一些論壇上,我看見了福建馬尾審判三網友,說真的,我的確完全不知道是怎麼回事,於是,我就開始搜索,我先上了谷歌香港,結果就和我搜索胡蘿蔔和李子一樣,頁面再也無法打開,於是我上了百度,我只知道有三個網友,因為涉嫌誹謗,被抓了起來。那麼他究竟誹謗誰了呢,誹謗了當地公安,我當時就想,這三個人完蛋了,誹謗了當地公安,再由當地法院審理,這審判結果豈他們不是都已經在當地飯店裏談好了。

本著公正的態度,我繼續搜索這三個網友究竟是為什麼誹謗了政府,但是線索到這裏就斷了,我先用了百度知道功能,百度表示不知道,當然,知道了也不會告訴你,於是,我使用了新浪愛問功能,結果愛問不問。最後,我大致知道了故事的內容,這其實是一個很典型的故事,為了防止出現文章過敏的情況,我一概隱去了人物姓名。

主人公突然死了,家屬懷疑是被輪姦致死,提出屍檢,屍檢的結果是主人公自顧自病死,並非強姦致死。家屬懷疑警方包庇罪犯,提出還要屍檢,但是相關部門並不配合。家屬的情緒很不穩定。三位維權人士聽聞此事,以死者是被強姦至死的觀點,的將此事件做成了視頻和文章,轉發到國內外論壇。當地公安召開新聞發布會,強調死者是自然病死,隨後,參與製作視頻發帖等人當地公安機關逮捕,其中主要負責的三人,二審被判有期徒刑一年到兩年。

事情大致上就是這樣的,就案情本身,關鍵是死者到底是怎麼死的,這個我不知道,我也沒有證據,所以無法站在維權者或者政府的任何一方說事。政府認為,只要他們宣布了,這就叫證據,維權者認為,只要他們調查了,這也是證據。這件事情我並不了解,在其他眾多的維權事件中,政府一定全錯麼,不一定,維權者一定全對麼,也不一定。但是為什麼政府永遠表現出全錯的態勢呢?

其實很多事情其實都是當地政府自己弄大的。如果他是真的自身突發疾病死亡,那麼便讓有公信力的地方來屍檢,說服家屬便是。很多網友說,政府急需成立廉政公署,來樹立公信力,我認為廉政公署沒有用,香港很少發生腐敗事件,其實並不是擁有了廉政公署這四個字,而是因為廉政公署是獨立的這三個字。我認為,大陸現在的國情是不適合成立一個獨立的類似廉政公署的機構的,如果一成立然後來真的,那幾乎所有公務員及其親屬都嗖一下不見了。但是,大陸最最急需成立的一個部門乃是獨立的“屍檢部”,這個屍檢部必須擁有向廉政公署一樣的獨立性和公信力,必要的時候做到電視直播屍檢。仔細回想中國近幾年發生的公眾事件,有多少是因為屍檢而生。屍檢部是維護社會穩定的重要部門,因為現在的屍檢結果,無論是真的假的,老百姓都不相信。排除這件事情,雖然我認為,很可能不少的屍檢結果是正確的,但老百姓的懷疑也不是錯誤的。一個喜歡先定性再定罪的政府,其絕招也很容易被老百姓學去,所以說,我們要原諒老百姓動不動就認為自己的親人是被人害死,而罪犯是被政府包庇了,屍檢是被政府操縱了。因為在這個社會裏,你不講證據,那我也不講證據,你不透明,我就猜測,我一猜測,你就說我誹謗,我再追究,你就說這是國家機密,我一鬧大,你就……你就……你就反而省事了,什麼事情都不用做了,自然會有相關部門通知新聞部門這事情不准報導。但是,這一切埋下的都是仇恨的種子。

所以說,對於地方政府,這事情其實一開始就很好解決,絕對公正的屍檢,如果真的是病死,說服家屬,如果真的是被殺的,捉拿兇手。退一步講,這個事情完全可以放到檯面上,公開的去說清楚,大家拿各自的證據來說事,但官方是從來不屑於這麼做的,他們認為這樣降低了他們的威信。而且我們的官方永遠是一開口就置自己於不利,你從來看不到他們坦誠的用我們人類正常交流的語言說話的時刻,永遠用沒有人性的官腔去對抗老百姓的哭訴。聽音樂的朋友都知道,唱腔是多麼的重要,一個你討厭的唱腔,唱什麼歌都是錯的。

現在,那位女孩子是怎麼死的已經不重要了,更重要的是那三位維權者的判決。至於誹謗罪,看來是非判不可了。類似的罪名不能從法律上去詮釋,而是要從人情世故上去找結果。因為面子對於政府是很重要的,人家都關了你這麼長時間了,尤其是因為這個理由,現在把你放出來,你法院是能得到喝彩,但是人家公安以後怎麼混,都在一個縣城裡,抬頭不見低頭見,辦公室不見桑拿見的,這見面了還怎麼相處。其實這麼多年,大家都誤會了人民法院的意思,人民法院並不是指屬於人民的並為人民服務的法院,而是指只負責解決人民與人民之間的矛盾的法院。

這三位替他人維權的網友,被判了一年到兩年以後,很多網友認為,這件事情代表了互聯網的黑暗時期將要到來,代表了維權人士將要遭到打擊報復,代表了網絡的監督將要受到取締和法辦,代表了言論自由的徹底消失,我認為其實這些都不是,小小的一個縣城的公檢法,你不能把人家想的那麼深邃,其實這件事情只代表了一個意義,傳達了一個訊息,那就是——讓你見識見識我的厲害。

是的,讓你見識見識我的厲害。我們見識了,我們都很害怕,但是我們也不知道,你們都在害怕些什麼。

 
分享:
 
文章二維碼: