迫害法輪功真相呈現香港高等法院（多圖）

2007年3月5日發表

原告向香港司法機構、港府及香港人民提出呼籲，
促請香港堅持司法獨立、港府承認錯誤、港人拿出當
年阻止中共企圖利用23條立法染指香港的勇氣及精神
來支持法輪功團體的人權訴求。（大紀元記者潘璟橋
攝）

【人民報消息】臺港首宗跨海告狀的基本人權案，昨天在香港高等法院開庭。高院法官夏正民（Justice Hartmann）就臺灣法輪功學員4名原告和香港原告所要求司法覆核香港入境處拒絕入境、強制遣返案的決定，展開爲期4天的審理。該案歷經4年的程序審理，目前已進入最後階段的實質審理。在第一天的庭審中，代表原告的資深大律師夏博義（Paul Harris SC）及法官夏正民都提到法輪功在中國大陸受到迫害的事實，以及中共在海外收集法輪功「黑名單」並強加予各國政府的有關證據。

爲了辯證被告證人的證詞失實，原告律師於6日向法庭申請傳召涉案的一名港府入境處官員。

促法庭堅持司法獨立

據大紀元3月6日訊，開庭前，五位原告和港臺兩地約一百名法輪功學員手持「制止迫害」、「喚醒良知」、「向假惡鬥中共說『不』還臺港人民人權公道」等幡旗與橫幅，於早上8時45分出發，步行到高等法院，氣氛肅穆。9點10分左右，五位原告在法院門口召開了記者會。臺灣原告之一的朱婉琪律師代表臺灣原告向香港司法機構、港府及香港人民提出呼籲，促請香港堅持司法獨立、港府承認錯誤、港人拿出當年阻止中共企圖利用《基本法》23條立法染指香港的勇氣及精神來支持法輪功團體的人權訴求。

臺灣法輪功學員4名原告和香港原告持抗議橫額，
帶領港臺兩地約1百名法輪功學員，由中環遮打花
園遊行至金鐘高等法院。（大紀元記者潘璟橋
攝）

遣返案的被告是香港政府，警方大爲緊張，出發前，
警員把整齊排列的法輪功學員圍起來。
（大紀元記者潘璟橋攝）

原告律師展示《轉法輪》

在高等法院第23法庭進行的第一天庭審，主要由代表此案原告的資深大律師夏博義就港臺5名原告所提出的證詞，向夏正民法官作出當庭陳述。夏博義引述原告證詞說明「法輪大法」是一項以「真善忍」爲指導原則的精神運動，廣傳世界，學員達1億之數。他並當庭向法官出示法輪大法的主要經書《轉法輪》的英文翻譯本，並進一步引述證詞，向法官說明中共政府鎮壓迫害法輪功團體的情況，其中包括在澳洲尋求政治庇護的前中共外交官員陳用林於2005年7月在美國國會聽證時的證詞。陳用林當時指出：中共利用海外領館蒐集並製作海外法輪功學員的「黑名單」，悉尼中領館至少有兩次將「法輪功黑名單」提供給俄國外交部門，以及中共利用政治勢力提供冰島「黑名單」以阻止法輪功學員入境等針對海外法輪功學員的迫害運作。

中共藉港府實施打壓

夏正民法官隨後在庭上表示，其理解原告之意，是說明中共政府鎮壓法輪功的政治意圖，想藉由港府來實施其打壓政策。

夏博義在第一天的開庭中，並提醒法官原告方面所提出的一項重要的錄音證據，該錄音是原告朱婉琪律師及其他同時被入境處拘留的臺灣法輪功學員在當場詰問入境處官員馮柏豪爲何拒絕入境的一段對話。在這段對話中，馮姓官員（後來也是被告證人之一）不僅當時規避朱婉琪詢問其拒絕入境的法律及事實根據，錄音的內容中還有一名現任臺灣警察和一名家庭主婦向馮姓官員說明自己是法輪功學員身份，持合法簽證入境，要求馮說明爲何拒絕入境的對話。

臺灣原告指出，有充份理由相信被遣返的理由，是因爲他們信仰法輪大法，所以遭到港府歧視，拒絕入境。

另外，臺灣原告張震宇、盧麗卿夫婦在被遣返過程中，遭到入境處警察使用過度暴力而受傷的部份，夏正民法官表示已看過原告所提出在臺灣記者會上出示傷勢的錄影帶。

臺灣法輪功學員4名原告和香港原告持抗議橫額，
帶領港臺兩地約1百名法輪功學員，由中環遮打花園
遊行至金鐘高等法院。（大紀元記者潘璟橋攝）

5名原告和港臺兩地約1百名法輪功學員手持「制止
迫害」、「喚醒良知」、「向假惡鬥中共說『不』
還臺港人民人權公道」等幡旗與橫幅，在高院外
召開記者會。（大紀元記者潘璟橋攝）

爲揭謊言擬召港府證人

有關被告港府證人宣稱臺灣原告朱婉琪和廖曉嵐不配合回答入境處官員的詢問，致使入境處官員疑有「保安理由」的證詞，夏博義說明兩名臺灣原告堅決否認入境處官員的此項證詞，將於第二天開庭提出要傳召入境處劉姓官員接受盤問。代表港府的大律師馮華健對夏博義欲要求當庭盤問劉姓官員，當庭對法官表示對此持保留態度，不欲讓港府證人上庭作證。原告朱婉琪和廖曉嵐則對其代表律師夏博義表示，爲使真相大白，揭露港府證人所說的證詞爲不實謊言，願意在庭上當場對質，並接受盤問。

朱婉琪說：「我們說的、寫的都是真話，願意在法官面前接受律師的盤問。堂堂正正的人沒有什麼好隱藏的，講假話的人怕謊言曝光。港府的代表律師不希望這樣的『證人』出來作證，以免漏洞百出，難以收拾，我自己身爲律師也是能理解的。」