亚洲时报记者潘小涛6月15日撰文道，二ＯＯ四年七月，胡锦涛上台年半后，终于君临“上海帮”的大本营，却是向上海的干部发出警告：必须配合中央的宏观调控措施，压缩过度投资的行业。当时，全国各地出现经济过热，国务院在当年三月推出连串冷却经济的宏观调控措施，却受到地方诸侯强烈抵制，甚至传出当时的上海市委书记陈良宇在政治局会议上，当面指摘宏观调控严重伤害长三角，在未来几年更将阻碍中国经济的发展，他还警告温家宝及国务院，若不改正，将须负“政治责任”。因此，胡锦涛当时访沪，就是向上海施压，要与中央保持一致。

文章说，两年后的今天，胡锦涛再度访沪，陈良宇早已悄悄褪下那副“跋扈”面具，改以 “拥胡”姿态接待胡锦涛，而过去一年，更不断传出陈良宇被调走的消息。按照新华社前天的报道，胡锦涛今次在上海强调，“贯彻落实科学发展观，加快转变经济增长方式，必须着力推进经济结构的战略性调整、积极促进产业结构优化升级，必须紧紧抓住科技进步和创新这个关键环节……必须毫不动摇地坚持改革方向、努力为发展创造良好的体制环境，推动经济社会发展切实转入以人为本、全面协调可持续发展的轨道”。

这套“官腔”，跟两年前访沪时比较，少了一段有关必须实施宏观调控的话，多了一句“必须毫不动摇地坚持改革方向”。显然，这句话足以反映胡锦涛此行的目的。

文章说，过去一年多，党内外有关是否继续推行改革开放的争论不断升级。左派、新左派和保守派，批评二十多年的市场化改革，导致贫富悬殊加剧、社会不公加深、环境破坏严重、国有资产流失等，应该暂停改革，让社会休养生息，甚至走回头路。但改革派认为，这些都是改革的副产品，是不可避免的，只要不断深化改革，这些问题自会迎刃而解。

有关争论在今年三月的全国人大达到高潮，胡锦涛和温家宝当时表态支持改革派的观点。胡锦涛出席上海代表团座谈时强调，“要在新的历史起点上继续推进社会主义现代化建设，说到底要靠深化改革、扩大开放。要毫不动摇地坚持改革方向，进一步坚定改革的决心和信心，不断完善社会主义市场经济体制……要不失时机地推进改革，切实加大改革力度”。显然，胡锦涛想为这场争论一槌定音。

但事与愿违，是否应该继续推动市场化改革的争论，并没因为胡锦涛的表态而偃旗息鼓，《人民日报》六月五日发表署名“钟轩理”（应是“中宣部理论局”写作班子的笔名）的文章《毫不动摇地坚持改革方向》，再为市场化改革护航，并希望这场争论告一段落。现在，胡锦涛在上海视察时，再为市场化改革保驾护航。若非党内对改革方向还有噪音，若非对改革的争论无法止息，胡锦涛和中共“喉舌”又何需在短短三个月内，先后三次为改革开放鸣锣开道呢？

文章指出：胡锦涛和中央三番四次仍无法统一全党思想，说明胡锦涛的权威严重不足，在过去是不可思议的。胡锦涛集党政军大权于一身，理论上与前几代中共领导人拥有的权力不相伯仲，但他的权威不仅无法和毛泽东、邓小平相提并论，甚至连其前任的江泽民也相去甚远。

中国著名维权律师高智晟14日在其「被整体阉割了人性的中共陕西官僚集团」文章中特别谈到一位陕西省西安市西北国棉四厂女职工，为了生存和维护自己合法权益，上访十几年，受尽本厂乃至省当局的打压。甚至胡锦涛主席为此亲笔批示，温家宝总理作出干预，至今两年有余，该职工冤案非但没有获得任何解决的迹象，而且遭到了更明目张胆的打击报复。

高智晟因此在文中提到，这让我想起了陕北官吏集团暴力抢劫私人投资者的油井后，那场抢劫的总指挥也是震惊中外的三叉湾开枪事件的总指挥──原榆林市长王登记（抢劫成功后，王已被提拔到陕西省政府重用），在召见被抢劫者进京上访代表时讲过的一句话：“你们不要到北京上访，找谁也没有用。我公开告诉你们，就算胡锦涛亲笔批示，我照样可以压他三年不办，谁能把我们怎么样？”

毛泽东时代，如果毛泽东亲笔关照了某位老百姓，这个人不仅一切问题会立即得到解决，而且会受到层层吹捧提拔，以致最后进中央委员会甚至政治局。而今天胡锦涛对西北国棉四厂女职工亲笔批示被扣压事件，不仅证实了中国青年报的坦言“胡温政令难出中南海”，并且表面上看，是中共领导人权威一代不如一代，而实质则是中共正不断走向灭亡，现在正面临分崩离析的危局。

有人认为，中共建政后，中国共产党只有两位正式领导人，毛泽东和胡锦涛。邓小平实在是一个垂帘听政者；而江泽民不过是“摸着石头过河”的邓小平在情急之下乱摸一把，摸出的一只“癞蛤蟆”。