文章說：作爲中國第五電影人的「旗幟」，從《英雄》到《十面埋伏》，張藝謀不僅沒有爲中國電影帶來新東西，而且開始爲自己的電影之路與電影藝術挖掘「墳墓」了。這樣說，或許張藝謀及其支持者會認爲是在危言聳聽，但事實確是如此。爲了說明這個問題，筆者還須再對《英雄》與《十面埋伏》進行一番比較。

作者說，《英》片與《伏》片的共同點有大場面、大製作、大演員陣營與大商業化炒作和張藝謀式用色等等，這裏不多述。《英》片與《伏》片的不同點，則在「講故事、人物塑造」這兩個張藝謀自己也認爲「夠一個導演學一輩子」的基本常識上。看了兩部影片之後，筆者發現，《英雄》的故事講得簡單，爲了達到接近秦始皇並刺殺他的目的，李連杰殺掉其他兩個刺客，獻頭於始皇案上，接近了始皇，但最後刺殺失敗。這樣一個簡單的情節，就成了一部電影，觀衆能看的也就是幾個打鬥場面，整場電影看下來，根本不用動腦筋，所獲得的東西除視覺刺激以外，沒有別的享受；而由於故事太簡單，沒有複雜的情節設計，影片中的人物在性格上就難以豐滿，於是，人們看到的幾個刺客，全都只是殺人的機器，至於愛、恨、情、仇可有可無。這樣的電影，不僅難以稱爲藝術精品，而且也無法讓觀衆買帳。

文章說，相比《英》片而言，《伏》片的故事雖然複雜了一點，卻講得太差。「飛刀門」爲了對抗官府的追剿，開了一家「牡丹坊」（妓院），派小妹（章子怡）裝扮成盲女歌妓，引誘「金捕頭」被捕，「飛刀門」的臥底「劉捕頭」則主張「金捕頭」救出小妹並助其逃跑，以追查「飛刀門」總部的下落，結果小妹放棄三年舊愛──劉捕頭而愛上「金捕頭」，在接到「大姐」殺掉「金捕頭」的指令後，因愛而放掉「金捕頭」，被「劉捕頭」飛刀擊中，是爲「報復」，最後，「飛刀門」被滅，中刀的小妹拔刀而死，金捕頭與劉捕頭則分道而去。

章子怡「坑」裏洗冷水澡

作者還說，另外，張藝謀在接受記者採訪時，一再強調這是一個用「武俠」包裝出來的「三角戀」愛情故事，電影情節雖然如此，可電影中章子怡那張沒有任何表情的臉以及劉德華無法深入的表演，怎麼也讓人無法相信小妹與「劉捕頭」竟然會是一對相戀三年的情侶；還有，就人情世故而言，劉捕頭與小妹三年的情感敵不過金捕頭與小妹三天的情感本已就不大令人信服，結果導演還讓「三天」的情感建立在「生死敵對」情形中，怎麼講也於理不合。

張藝謀讓「三天」的情感超過相戀三年的感情，這確實於理不合，但張藝謀能認可、能這麼導演必有根據所在。比如，宋祖英離開了愛着她、讓着她、關懷倍至的丈夫就是因爲江澤民的一張小紙條，這於理不合，但畢竟發生了。中共黨政軍三權在身的江澤民上臺接見演員時，竟能象初中生一樣，偷偷把事先寫好的小紙條遞到宋祖英手裏，這於理不合，但事實俱在。所以，這不能怪張藝謀，江澤民的原創就是這樣的！

張藝謀沒了靈魂！

無人不知，張藝謀導演的《英雄》是江澤民從國庫裏拍出了三千萬美金，自此以後，張藝謀就沒了自己，打上江氏印記、不再講人性。文章提醒的好，老謀子真應該好好總結總結「得」與「失」，別爲眼前看得見的利益毀了自己的永遠。

俗話說：打狗還要看主人。新華網說張藝謀中了自己的「埋伏」，爲自己「挖陷阱」、「挖墳墓」，被觀衆「唾之以沫」……，誰敢這麼不給老江面子？