聯合國人權委員會第11次表決背後的「天機」

曾仁全

2004年4月17日發表

【人民報消息】4月15日，聯合國人權委員會的53個成員國有28票贊成，16票反對，9票棄權，投票決定不討論美國提出的譴責中國人權紀錄的議案。這是1989年以來，聯合國人權委員會第11次通過表決，擱置批評中國人權的議案。4月15日電：中國代表團團長沙祖康15日在聯合國第60屆人權會議上嚴厲駁斥美國對中國人權狀況的無端指責，堅決反對美國提出的反華提案，並提出動議對該提案「不採取行動」。外交部發言人孔泉16日凌晨就中國「再次挫敗」人權會反華提案發表談話。他說；「美國再次提出反華提案，沒有任何事實根據。中國政府堅持以人爲本，把人民的利益作爲一切工作的出發點和落腳點，人民享受各項權利的水平不斷提高。這一點中國人民感受最深，國際社會也有公論」；「中國政府對所有主持正義、支持中國的國家表示欽佩和感謝。」 4月16日，中國人權發展基金會副會長兼祕書長林伯承16日發表談話指出：「事實再一次證明，得道多助，失道寡助」；「美國反華提案，沒有任何事實根據，完全是出於國內大選等方面的需要，充分暴露了美國將人權問題政治化、人權標準雙重化，推行霸權主義和強權政治，利用人權攻擊、誣衊、醜化中國，企圖達到其不可告人的目的。」

美國政府對中國的人權提案自然是揭了中共獨裁者的老底，公開的撕開了北京政客們的僞裝，北京當權者開始是惱羞成怒，聲嘶力竭的站出來發言，當提案被擱置後，就帶著一種勝利者的面孔：「我是流氓我怕誰？」

美國不遺餘力的提出譴責中國人權紀錄的議案，而且十一次被擱置，這是什麼原因呢？中國當權者不是口口聲聲地說，美國操縱著國際社會嗎？爲什麼沒能操縱另外16個投反對票的國家和另外9個投棄權的國家也投贊成票？實際上，這本身就是中共當權者自欺欺人的說法，美國在國際社會上扮演了對獨裁者不利的角色，就說美國是在操縱國際社會，如果美國在國際社會中的提案沒能得到通過，就認爲是「得道多助，失道寡助」、「再次挫敗了美國。」美國等西方國家爲什麼在屢提案屢敗的情況下，還是繼續提案指責中國人權狀況呢？這是一種責任，一個民主制度下政治家及政治體制的高度責任。一種責無旁貸的使命感和正義感。要是美國等西方國家都不勇敢地站出來說句公道話了，那麼，獨裁者們侵犯人權的行爲將更加猖狂，更加的肆無忌憚，民衆將更加的苦不堪言。美國等國家的提案雖然沒有得到通過，但至少起到了敲山鎮虎的作用。獨裁者們侵犯人權的時候，至少要收斂一起。

另外16個投反對票和9個投票棄權的是哪些國家？我們不得而知，但從中國電視、網絡有限的報道中我們識破了「天機」：「古巴代表說，美國提出的反華提案完全是出於政治目的，向中國施加壓力，干涉內政。美國到處挑起爭論，對中國人權狀況的攻擊是不公正的」、「津巴布韋、毛里塔尼亞和蘇丹等國代表也在發言中讚揚了中國對人類作出的重大貢獻，反對在人權委員會中搞政治化的提案。」在這一刻，有頭腦的人都會恍然大悟：「哦，原來都是一些流氓加無賴的國家。」按照中國民間的說法：「烏鴉別笑豬黑。」象古巴、北朝鮮、越南及非洲的部分國家，都是獨裁統治的國家，與中國獨裁者是「難兄給弟」、「狐朋狗友」，都坐在一條風急浪惡、隨時都有可能沉沒的破船上，都同時面臨著西方國家「干預」、「指責」侵犯人權的問題，自然是形成了「攻守同盟」，你爲我掩醜，我爲你遮羞，我們大哥別說二哥，三哥別說四哥，形成一股勢力，美國等一些西方國家的票數是有限的，能把我們這些流氓國家怎麼樣？你美國真是個「二桿子！」算個「紅苕！」真是頂著被子唱戲──費力不討好。

在十幾年的國際交往中，中國的獨裁者們一直不間斷地使出「殺手戟」──美其名爲對亞非拉國家的經濟支援，實際上是「權錢交易」──我用我的錢，買你手中的權──爲我投反對票。中國有著悠久的行賄受賄、腐蝕拉攏別國的傳統，從民間到官場，那些下三濫的勾當經常使用，在現在的國際事務中自然是遊刃有餘，牛刀小試了，常常對那些沒有道義、沒有尊嚴的窮國家、流氓國家施捨一些小恩小惠，不僅減免一些債務，而且在這些國家的元首來訪當中，送上價值不菲的「紀念品」，這樣，既聯絡了感情，又結交了一個「鐵哥們」，何況，中國是個「地大物博」的國家，隨便在人民身上榨取一些錢財，在國土上取捨一些資源，對那些小國家、窮國家的獨裁者來說，已是汗牛充棟了。吃了別人的嘴軟，拿了別人的手軟，那些流氓國家、窮國家，別說叫他只是舉手之勞的幫助投個反對美國提案的小票，就是叫他們幫助去殺人放火他們都肯去幹。

因此，這就美國十一次提出的譴責中國人權紀錄議案被擱置的主要原因。

附錄美國等國家另外十次譴責中國人權案投票結果：

「１９９０年３月６日，人權會第４６屆會議以１７票贊成，１５票反對，１１票棄權通過一項動議，否決了美國等國提出的中國局勢議案。

「１９９２年３月４日，人權會第４８屆會議以２７票贊成，１５票反對，１１票棄權通過了巴基斯坦代表提出的動議，決定對有關國家提出的中國－西藏局勢議案不予表決。

「１９９３年３月１０日，人權會第４９屆會議以２２票贊成，１７票反對，１２票棄權的表決結果，決定對美國等國提出的中國人權狀況議案不採取行動。

「１９９４年３月９日，人權會第５０屆會議以２０票贊成，１６票反對，１７票棄權通過中國提出的一項動議，決定對西方國家提出的中國人權狀況議案不採取行動。

「１９９５年３月８日，人權會第５１屆會議以２１票反對，２０票贊成，１２票棄權的表決結果，否決了由美國和歐盟提出的中國人權狀況議案。

「１９９６年４月２３日，人權會第５２屆會議以２７票贊成，２０票反對，６票棄權的表決結果通過了中國提出的不採取行動動議，決定對一些西方國家提出的中國人權狀況的議案不予審議和表決。

「１９９７年４月１５日，人權會第５３屆會議以２７票贊成，１７票反對，９票棄權的表決結果通過中國提出的不採取行動動議，決定對美國、丹麥等一些西方國家提出的中國人權狀況議案不予審議和表決。

「１９９９年４月２３日，人權會第５５屆會議以２２票贊成，１７票反對，１４票棄權通過了對中國提出的不採取行動的動議，美國提出的中國人權狀況議案未付諸表決。

「２０００年４月１８日，人權會第５６屆會議以２２票贊成，１８票反對，１２票棄權通過了對中國提出的不採取行動動議，決定對美國提出的中國人權狀況議案不予審議和表決。

「２００１年４月１８日，人權會第５７屆會議以２３票贊成，１７票反對，１２票棄權通過了中國提出的不採取行動動議，決定對美國提出的中國人權狀況提案不予審議和表決。