中共拼命反对台湾就“统独”问题进行全民公投，是因为他们心里清楚得很，绝大多数台湾人对大陆的独裁政权十分痛恨，一旦公投结果出来，中共长期宣传的台独势力只是“一小撮”的谎言就会不攻自破。不过，大陆面对台湾领导人越来越出格的言论，从李登辉的“两国论”到陈水扁的“一边一国论”，手上可打的牌却越来越少。1996年在台海的军事演习反而促成了李登辉的当选，2000年3月朱镕基放出狠话，实际上帮了民进党上台。每一次“文攻武吓”都加重了台湾人的反感，也成了“独派”最大的选票资源。但是对“台独”言论的不回应只会让台湾更快地“名正言顺”地独立，而且对中共在国内自己煽动的民族狂热也无法安抚，所以中共迫不得已，开始寻求最能影响台湾政策的国家──美国的帮助。

美国在台湾问题上的态度一直很明确，那就是“不统不独，维持现状”，只“防独”，不“促统”。布什的表态并不含糊，当他12月9日对温家宝说“我们反对中国或台湾旨在改变现状的单方面决定”时，他等于也暗示了“我们反对中国旨在改变现状的单方面决定。”也就是虽然美国反对台湾独立，但是也反对中国的统一。中国对于这种说法大大地领情，不知道他们到底是真没听懂，还是装糊涂，我看装糊涂的可能性倒是大一些。

美国的表态是非常自然的。作为一个认同民主理念、并认为民主制度有利于地区安全的国家，美国当然也希望台湾这个已经实现民主的地区不要被大陆的独裁政权吃掉。大陆虽然宣称自己因为经济发展和民众教育程度等原因不能实现领导人直选（哪怕是县乡级的直选），但对于经济发达，民众教育程度很高的香港还要拒绝特首直选，这显然是出于独裁者对民主制度的天然仇视。台湾如果真的被大陆吃掉，只会增加大陆更加独裁的本钱。但是，对中共这样一个无赖来说，真的因为“台独”动起手来，对中、美、台、日和俄罗斯来讲，可以说五败俱伤。

从美国国家利益来讲，保持台海的地区平衡，维持不统不独的现状既给足了中共面子，又不至于引发战争。中国显然也看透了这一点，因此借美国压台湾就成了最后一招没有办法的办法。

我坚决不相信中共统一台湾是出于什么“民族大义”，江泽民大笔一挥可以把150万平方公里的土地划给俄罗斯，怎么会在乎区区台湾这三万四千平方公里？只不过台湾成了中共转移民众视线、转嫁国内矛盾的一个好去处，时不时地煽动一下“民族主义”情绪来给中共自己制造点执政合法性，所以利用价值是大大的。

另一个中共还不想统一台湾的理由是台湾还有三十万到五十万的法轮功成员。法轮功问题在两岸关系上扮演了一个微妙的角色。实际上，要研究中国问题、无论是中共的政治、经济、内政、外交，法轮功都是一个切入的关键点，这个以后有机会专家们可以专门着文分析。为什么这么说呢？江泽民通过四年的铁血镇压把法轮功变成了他最大的敌人，在中共这样一个独裁国家里，独裁者有能力劫持他的政党和政府去打击他的敌人，因此表现上就是整个国家、整个政党都把法轮功问题当作头等大事来抓。

可以说中共自从建政之后，上至国家主席，下至“六四”学生，想打谁打谁，想灭谁灭谁。一场运动过后，用不了三天敌人不是从精神上投降，就是从肉体上消灭。但是法轮功非世俗化的抗争却使中共历来积累的整人的招儿都失去了效果。现在的形势是，江泽民发现法轮功不但镇压不下去，反而势头越来越旺，并通过一系列法律诉讼全面转入战略反攻。这对于江泽民来说就是末日到了。因为镇压不下去就意味着法轮功会抗争到他束手就擒为止，而他欠下的八百多条人命（实际上可能多达上万条人命）一定会让他被判处极刑。虽然，江泽民在中国“胁枪杆子以令主席、总理”，他还是为遍布世界六十余国的法轮功成员焦头烂额。

香港是个最典型的例子，法轮功在香港可以自由炼功，派发澄清真相的传单，江泽民的那一套“一言堂”和“无产阶级专政”的手法就用不上，此时江泽民迫不得已，在香港硬销基本法第二十三条立法。江泽民明明知道“二十三条”会彻底戳穿一国两制的谎言，让台湾更加疏离大陆，但为了香港那几百名法轮功成员，不惜把整个香港的前途拿去做赌注。

上个月，台湾总统府前万人静坐，起诉江泽民，这件事等于给了江泽民又一个晴天霹雳。可以想象，江泽民对香港几百名法轮功都收拾不了，怎么敢再去招惹台湾那几十万法轮功呢？如果真的统一了，这些法轮功成员和家属加在一起，人数好几百万，江泽民拿这些人怎么办呢？

想当年，江泽民刚刚开始镇压法轮功的时候还是国家主席。他曾经在新西兰举行的亚太经合会上亲自向各国元首递交诋毁法轮功的小册子，显然是希望各国元首“干涉一下中国内政”，对他的镇压表示赞同，结果碰了个大钉子。因为信仰自由是天赋人权，没有一个民主国家的元首敢说江泽民镇压有理，反而批评江泽民对法轮功的人权迫害。当然，江泽民也祭起了两顶准备好的大帽子，曰“干涉内政”和“反华”。

不管是台湾问题也好，法轮功问题也好，以后大家谁也不要拿中共“干涉内政”的帽子当真。他们有的时候巴不得别人来“干涉一下内政”，全看他们自己的利益需要罢了。

〔原题：中国邀美国“干涉内政”〕