文章引述高尔在当选后是否会动用美军协防台湾的问题说：「我们一贯的政策是不暴露美国的战略企图，不使中国大陆和台湾觉得有机可乘。」高尔说：「前四任总统，不论是共和党还是民主党，都奉行『战略模糊』政策，即不具体说明台湾遭到武力进攻时美国将如何做出反应，有意回避美国在什么情况下会从军事上直接卷入台海危机的问题。这种模糊性并不是由于我们没有对这些问题深思熟虑，而是我们不想给台海两岸的任何一方以机会，使他们为了达到自己的目的而推动形势向使美国卷入的方向发展。」

小布希对同样问题的回答则是：美国在台湾问题上不存在战略模糊，「重要是要让中国人明白，如果他们采取军事行动，我们将帮助台湾自卫。」

此外，文章还分析了两位候选人的国防政策，在军事战略上，两人都认为要先发制人，高尔主张「前沿接触，就近解决」，小布希主张「加强侦察，远程攻击」。在建军方面，目标都是提升战力，高尔主张「保持优势，提高效率」，小布希主张「提高待遇，更新装备」。在飞弹防御方面，两人的战略同样是确保优势，高尔主张「发展有限的飞弹防御系统」，小布希认为部署飞弹防御系统非常重要」。在对外使用武力方面，两人的战略都是速战速胜，高尔主张「寻求盟友，掌握主动」，小布希主张「目标明确，快进快出」。

文章指出，尽管两人在一些具体问题上有分歧，但是小布希和高尔在许多基本点上是一致的，这些基本点包括：保持美国的军事超级大国地位，建立强大的具有多种作战能力的军队，保持美国的军事技术优势，以强大的军事力量作为外交政策的后盾，「必要时武力干涉他国内政和国际争端」等。

文章由此点名批评高尔或小布希，指出不论谁当选，「美国霸权主义、强权政治的本性是不会改变的。」显示中共军方对美国两位总统候选人的国防政策充满敌意。(http://renminbao.com)