荷里活电影称霸全球，所以不少国家传媒都把事件扯到美国电影上，其中以英国小报《镜报》的评论最辛辣，该报在头版登出戈尔和小布殊的相片，上面大字标题说：「阿甘正传……美国成为国际笑柄」，并指这种情况只应出现在拉丁美洲那些「香蕉共和国」。《印度时报》社评则说：「就算是希治阁，也写不出（比这次大选）更好的剧本！」《瑞典日报》也用「真正的美国惊栗片」形容今次大选。

德国《柏林日报》指出，如果这次是选芝加哥市长，人们大可一笑置之，可惜获选者将是世界上最有权力的人。澳洲《澳大利亚人》则说这是「荷里活最佳政治剧本」。该报的外国新闻编缉有一句精警的评论：「给我一粒镇静药，给我一杯酒，给我休息一下。」

英国权威报《泰晤士报》直指今次选举是「民主的讽刺」；《每日电讯报》则用较含蓄的讽刺手法，利用漫画中的新闻报道员说：「最新点票数字显示，我刚才报道的新闻百分之四十九点五是垃圾。」

世界被美国传媒牵鼻走

美国电视台一晚连续两次撤销选举结果预测的报道，令国内外陷入大混乱，因而引来世界各地的抨击。日本最大报章《读卖新闻》周三晚误信美国电视的报道，赶印二万份号外报道小布殊获胜，幸好及时叫停，该报昨日在社评中质疑美国传媒是否对大选程序影响过大：「世界唯一超级大国选举廿一世纪新领袖，全球各国亟欲知道选举结果，结果却被美国传媒牵鼻子走。」

这次大选另一遭人诟病之处，是选举人票制度问题。戈尔现时得票达四千八百九十七万多张，比小布殊多出十多万，但如果佛州点票结果与首次点票结果一样，小布殊便会以仅仅数百票之差夺得此州廿五张选举人票而当选总统，但总得票率却落后于戈尔。选举人票制度原意是保障居民较少的州份，并且避免美国出现「暴民统治」，现在却可能造成尴尬局面。

英赞民主政制最佳典范

印度《亚洲时代报》指出，美国应该检讨一下是否应效法印度，利用全民普选，直接选出国家领袖。这算是对一直自诩为民主大国的美国的一顿不客气训话。

不过，也有不少人将目光集中在美国大选的积极一面，美国当局鉴于小布殊与戈尔在佛州得票相差仅数百票，为公平起见，不惜重新点票，获得不少国际传媒和政府赞赏，指事件显示美国民主政制极为成熟。分析指出，如果同类事件发生在别的国家，可能已演变成暴动。日本首相森喜朗指事件充分反映美国民主成熟的一面，英国外相郭伟邦更形容这是「民主政制的最佳典范」。克林顿指出，如果当局令美国选民怀疑手头上选票的有效性，美国的民主便要告吹了。(http://renminbao.com)